|
|
泰州“花店”风波，也有一段时间了。
我默默的看了几天，一直都忍着，没回复一帖。目的就是希望能够全面的了解事情，并更多的观察网友们的反映。
如今，我 就来发表下自己的一些观点。分三部分，1、有关法律的，2、有关道德的、3、有关网友的。
1、有关法律的
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由
这条是支出消费者的。
但是这个第二十五条还有下半句“但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。”
本商品，属于仿真花，如果属于一般标准品（重复的，非独一无二的）（非订制品），消费者是有权利无条件退货的。
《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
本次事件中，买花一方，主要是涉及换货和退货，已经在朋友圈和平台上发表评价。以上行为，皆属于民事纠纷范畴，使用民法典（私法）和消费者权益保护法等相关法律。
属于一般民事纠纷。
卖花一方，主要涉及，《治安管理处罚法》有关威胁，恐吓，侮辱他人的违法行为。属于治安法（公法）管辖范围。将他人照片，微信号，电话号码发送到某些网站的行为可能还涉嫌违反《刑法》涉嫌寻衅滋事罪的条款。
从法律上讲，谁轻谁重，一目了然。
这就好比，一个人嚷嚷了两句（民事纠纷），另一个人上来就是拳打脚踢（治安，或者刑事案件）。
2、有关道德的
法律是外在的道德，道德是内心的法律。
不违反法律的，必然不应该受到外在的道德非难。
因为如果你用道德去非难一个不违反法律的行为，那么将会使人，失去在社会处事的标准，因为不违法，也可能被道德非难。谁还能得到安生？
因此，我们要求别人做什么不做什么的时候，更应该以法律为准绳，而我们要求自己做什么不做什么的时候，更多应该以道德为准绳。
不能本末倒置，要求别人的时候，以道德，而要求自己的时候就以法律。这就是是错误的理解道德与法律的关系了。
3、有关网友的
网络是真实社会的一部分，并不能因为他的虚拟属性，就否认网络不是社会。
网友作为网络的组成，也是社会的一部分。
在网络上，我们的行为更应该遵守法律，同时用道德约束自己。
有些网友，发表的，言论实在不敢恭维。
|
|
发表于 2022-1-24 13:32:35
楼主