关于凤凰小学生源分流决策的痛点

四处观察 · 发表于 2022-5-19 08:55:38

学区划分前先搞个第三方风险评估，这在泰州的教育史上也是头一回，根本原因是凤小南校区在原凤小施教区之外，南校区周围的华润、绿地却需要摇号。如何划分都难以另华润绿地、鼓楼路西边、鼓楼路东边三个片区的居民哪怕有一方能够满意，除了A方案能让鼓楼路东满意。永定路以北，鼓楼路以西已经没有地块可以建小学了。位置的缺陷似乎难以避免，学区划分必然难以令人信服。这时候，治理智慧来凑数了。
第一步，放风。第三方评估招标公告，家长调查问卷。第二步，公布第三方评估方案，因为只是方案，所以最少要有两个，利用不同的方案降低所有人的预期。刚看到很激动，1天后呢，1个月后呢，今天去信访，明天去信访，下个月呢，谁有那么多精力。第三步，等遛得差不多了，一锤定音，在六月份正式发布分流方案。
如果采用A方案，至少鼓楼路以东的居民会满意，对于他们来说符合就近入学的原则，毕竟就近入学是国家定的首要原则，交通因素只是重要参考条件，原则都算不上。相对于鼓楼路以东居民来说，鼓楼路以西居民去南校区和引凤路校区距离差别不大，尽管交通便利性上大打折扣。对A、B方案，华润绿地和鼓楼路以西的军民均不满意，不符合就近原则，学校在施教区之外，这些都是很充分的理由。
而且随着金茂府、华樾花园、悦湖山、栖凤华庭的入住，这180个名额如何能满足需求，没摇上号的学生太湖路小学恐怕也容纳不下（华泽和周山汇水二期进一步增加太湖路小学压力）。在城南必须再建一所小学，才能做到让教室等孩子，适度超前的规划。这个学校应该建在鼓楼路以西永定路以北，供这个片区的适龄儿童使用。但是似乎没有地块了。南站可以考虑搬到高港北的位置并新建，也可以考虑拍下南站对面的烂尾楼建个小学，这样凤小南校区只招收绿地、华润、金茂一二三期等小区的生源，三个片区的居民都能满意。以上方案也能符合就近入学的基本原则。
教育的事应当在教育部制定的原则下，用规划用实实在在的教室、教师去解决，做到合法、合情、合理。而不是靠琢磨人上的聪明来解决。眼光应当放长远一点，不要给后来者制造麻烦，留有适当余量，而不是缝缝补补的勉强度日。。。

来自苹果APP客户端

不可忽视 · 发表于 2022-5-19 09:00:51

鼓楼路东面一边倒的支持A方案，而且稳评办一直在收集A方案数据，所以我敢断定，A方案为最终方案！与其闹不如把房子买东面去，还来得及，正好现在房价也没长多少

来自苹果APP客户端

四处观察 · 发表于 2022-5-19 09:05:44

不可忽视发表于 2022-05-19 09:004 l V6 U/ l$ w+ P
鼓楼路东面一边倒的支持A方案，而且稳评办一直在收集A方案数据，所以我敢断定，A方案为最终方案！与其闹不如把房子买东面去，还来得及，正好现在房价也没长多少

是的，A方案起码还能有一方满意，也符合教育部制定的就近原则

来自苹果APP客户端

Frankt56er · 发表于 2022-5-19 09:08:28

把南站搬走，或者把南站烂尾楼改成学校，把省附中搬过来。国家要求教育资源均衡化，现在学校扎堆东边，究竟是什么人在偷取教育资源，这是严重的社会不公，是对我们西边人的犯罪，现在还要继续捅一刀

来自安卓APP客户端

四处观察 · 发表于 2022-5-19 09:12:34

Frankt56er 发表于 2022-05-19 09:084 Y8 D6 `& C# X; Y D: E$ n
把南站搬走，或者把南站烂尾楼改成学校，把省附中搬过来。国家要求教育资源均衡化，现在学校扎堆东边，究竟是什么人在偷取教育资源，这是严重的社会不公，是对我们西边人的犯罪，现在还要继续捅一刀

不用搬省附，凤凰路南永定路以北明年还是省附的学区

来自苹果APP客户端