科学何时才能深入人心？

Mayair

同行评议的多方评价验证是避免谣言的有效方式，这也是科学论文主要的逻辑验证
医学则以双盲分组，三期四期临床验证为主，也是药物安全性研究的重要方法

这些在疫情里，都被大专家视若无睹。吾爱吾师，但吾更爱真理！　
我们则有部分倾向于颠倒顺序，列举一些我们和科学曾经的一些冲突

１物传人　（正压浓度渗透）
２母婴传播　（脐带遗传未见）
３疫苗效力　（分组对比和策略）
４流行数据　（口径和部分造假）
５重症死亡　（口径和概率抽样）
６中药带货　（智商税收割）
７预防特效　（无视医药前沿）
８统计口径　（评估的要素）
９审批药物　（医学流程和伦理）
......

真心希望加强科学素养，养成独立判断的抵抗谣言和恐慌能力

这个春节是极其严峻的，需要做好个人的必要防护和药品储备。

光说不练OO1

虽然我没全看懂，但我支持你！

来自安卓APP客户端

qianlei

所有国产新冠疫苗没有三四期临床，只有一二期，就紧急批准使用。

来自安卓APP客户端

流年似水88

中药被人玩坏了，你说它行吧，啥事也干不了，你说它不行吧，各种预防，治疗的宣传上来了，不信你也得信

Mayair

第一点：　物传人
物传人需要有如下的要
１病毒在物体上保持活性和一定的载量
２需要有浓度或者压力差使得病毒从物体转入人的呼吸道
３如果人体接触，需要吸入呼吸道或者经由手部接触到黏膜

实际上只有我们在这一时期进行了大量的渲染，并且开启了冷冻食品的消杀，快递物流的限制销售，室内外大规模消杀（病毒在物体表面存活研究后才取消），包括对宠物等的灭杀，这一切都是因为科学认知的不足引起的，现在看来，是对科学的漠视。

病毒是气溶胶传播也是我们宣传的一些误区，实际上公认研究是飞沫和接触传播。所以才倡导口罩和洗手。　气溶胶传播存在的话，那么就等同物体传人的可能急剧增加，因为固体也有气溶胶，气溶胶在空气无处不在，会瞬间全面传播。

Mayair

第二点　母婴传播
继第一点一些大专家不负责任判定之后，母婴传播说最先起源于某院士。但是国际文献研究中并未在遗传传播关键的脐带内发现病毒，即使体液有病毒的情况下，更多的分析认为还是通过吸道感染的。这一点我们的研究和国际想违背有一段时间，后续才不作确定，但是也在当时产生了孕妇的悲观选择。

戴南不锈钢666

讲科学跟讲Z治有时候是矛盾的，有些国家会选择讲科学，有些国家会选择讲Z治，看什么土壤吧。

来自安卓APP客户端

Mayair

Mayair 发表于 2022-12-31 18:16
第二点　母婴传播
继第一点一些大专家不负责任判定之后，母婴传播说最先起源于某院士。但是国际文献研究中 ...

第三到第五点

现在可以公开摘取卫健委的回应，国际上把感染后２８天内的死亡作为统计口径来作为对新冠的评估，我国实施的直接原因口径（只有上海疫情评估接轨）。包括无症状是否计入也是不一样的统计。所以在此基础上的重症死亡以及流行数据分析都是不一样的，当然现在可以知道上海张和广州的数据是非常和现实冲突的（目前上海张已撤回在传染和预防杂志的论文）。病死是０.０６５％堪比新加坡，广州是１６万４重症更是胡扯，（可参考武汉协和的数据，不到２２天１６０００病例５４００多重症），当然广州现在的殡仪馆公告也现实其之前数据的荒谬。

至于疫苗，具体可以参考世卫组织最后批康希诺是今年５月份，其研究是基于原始毒株和德尔塔，目前尚未有针对奥密克戎的二价疫苗，当前的技术路线是异源接种增加保护，但是灭活已经被专家最新评价效力

Mayair

第六点　中药带货
这方面以某院士为主，曾有更多的中医人士表示中药能防能治，并以中药组无人死亡为铁证。这里面只需要厘清两个逻辑，第一危重救护中医是否参与，第二轻症无症状是中药还是免疫恢复？
带货从非典的板蓝根到这次连花（临床才１００多实验者），双黄连口服液等，有现代医学大佬有中医大佬带货，然后在某一时期告诉大家没有预防没有特效药（实际上也是根本不看国际医药前沿或者选择性漠视）
中药，从这次简单的退烧你就可以发现，共同物质是对乙酰氨基酚，其他都是各自带货。中成药本身的药品审批评估是和现代药物不一致的，达不到双盲分组，大部分禁忌未知，从国家药品监督管理局不良反应中心可查一些突破安全标准的集中不良反应
　

Mayair

第七点　预防特效
目前世卫在全球的临床收集，强烈推荐是ＰＡＸＬＯＶＩＤ，有条件推荐是默沙东莫诺拉韦胶囊(商品名称：利卓瑞/LAGEVRIO)，以及之前的瑞德西韦（人民的疫苗）
预防药物是阿斯利康的恩适得（目前海南有售，价格１３３００）
这四种都需要医生指导