|
古稀老人兴化法院代理案件竟身受重伤 迷案重重 案件至今毫无进展
申明
本文是陈述的主要事实如有歪曲、抹黑泰州形象，文责由作者自负，与网站、版主无关，受害人依法愿承担一切刑事责任！细节内容若有不实之处，以案发录像视频为准。
此贴可以呈堂供证，如果被删，说明泰州已无净土。
来自如皋的曹德何和一位75岁的老人倪圣泉到兴化法院办事，第二天老人出来时嘴脸全是鲜血结痂、浑身上下满是血污，身体偏瘫、行走不稳，语言不清，面部不停地抽搐……这是2021年6月1日发生在兴化法院大院内的一起案件。 经兴化市人民医院和如皋市中医院救治，受害老人诊断为：创伤性脑血肿、颞顶叶蛛网膜下腔出血、创伤性癫痫、创伤性周围神经病、双眼创伤性白内障、神经性癫痫。嘴角深度撕裂2cm左右经缝合4针。伤情符合重伤二级。 法院是讲理、依法办事的地方，老人身上究竟发生了什么？又为何受到如此重伤的惨案呢？ 案发后，同去的曹德何及受害老人断断续续的述说，原来他们遭到兴化法院法官刘纯刁难，随即被控制关押、搜走一切随身物品，控制途中老人被该院法官张建刚从后面突然扑倒受伤，血流一地；后又被禁止吃饭、不许联系外人。曹德何也没有任何违法行为竟被戴上手铐单独关押。相关办案单位都有案发现场视频留存或复制刻录。第二天法院还以二人具有“哄闹、冲击大厅秩序、妨碍法院执行行为”为由作出5000元罚款决定，但随后被泰州中院以“未经法定程序、适用法律不当”为由复议撤销（见附件1）。 案发第三天，受害人家属就及时向泰州市检察院举报、提出立案申请，得到的答复却是不属于其管辖，已将该材料转至兴化市检察院。2022年2月23日12309网又答复称举报的事项正在泰州市检察院第四检查部处理，该院致电话叫我们不要再向上反映了，他们已受理了。而现在该条回复现在网上也已经查找不到了 不久泰州市检察院又答复称：“你们自己怎么不直接去起诉” “ 受害人在通道中被控制的过程中不属于非法拘禁”“不是在羁押室受伤不属于非法拘禁情节” “被扑倒伤害不属于虐待” “身体受到故意伤害应当由兴化公安局受理”“你凭什么说自己受重伤？”“怎么自己不去鉴定伤情” “伤情鉴定属于公安管辖、检察院不可以进行鉴定” ………至今泰州市检察院都没有向受害人出具立案通知或不立案通知。 兴化市相关部门介入后，办案结果如下： 兴化市纪委、监委称：“相关司法人员采取的措施是适当的”，却又自相矛盾地回复受害人：已给予刘纯、张建刚政务警告处分。 兴化市公安局物证鉴定室回复南沧派出所称：“本案无加害事实、不予鉴定”。（受害人查阅南沧派出所的复议答复时才知道的），也不知道“不予鉴定”的法律依据和事实依据是啥，结论来自哪里。那受害老人伤势是哪里来的呢、难道是我们诬告吗？ 兴化公安局南沧派出所出具《停止案件调查决定通知书》（见附件），称：“该案没有违法事实的情形”。 兴化市政府（司法局）复议答复称，驳回受害人的复议申请，维持该决定（《终止案件调查决定书》）。 兴化市检察院出具《立案监督审查通知书》称：“相关司法人员是正常履行职务的行为，属于司法行为，没有伤害受害人的主观故意”。言下之意，是有人伤害老人的，但是怎么无主观故意伤害的、是哪个伤害的，就不告诉你。 兴化法院称：老人“是被带倒受伤的”，后来又说是“被绊倒受伤的”。 然而真相只有一个，为何存在三种说法（包括受害人陈述的说法）？ 当受害人家属表示：只要公开一下案发视频，即可证实刘纯、张建刚两人的清白时，兴化法院竟然拒绝了！兴化市政府（司法局）复议答复称该视频“与本案无关”（却与检察院的答复有矛盾呀，他们说“无主观故意”）！兴化纪委、监委、兴化检察院在回复处理结果时，都选择忽略、没有向受害人提供任何有效事实证据和法律依据。 兴化市纪委、监委，兴化公安局（物证鉴定书和南沧派出所）、兴化市政府（司法局）、兴化市检察院办案时，均一致回避了兴化法院刘纯、张建刚等人对受害人采取“非法限制人身自由、罚款、禁止吃饭、虐待致重伤”等措施的行为，既没有与我们核对查证、确认，也没有提供“法官正常司法行为”的法律依据和事实证据，更没有出示证据证实 “没有伤害受害人的主观故意”属于“正常履行职务的行为” 的合法性依据。 难道被泰州中院以“未经法定程序、适用法律不当”为由复议撤销的决定书也错了？！ 附件： 1.泰州市中院的复议决定书 2.兴化公安局南沧派出所的出具的《终止案件调查决定书》 3.兴化市检察院出具的《立案监督审查通知书》
| 
发表于 2023-2-4 17:19:11
楼主
