“关于××医院对病危患者服用来源不明的镇静催眠药，谁在说谎？”

怀宽王

t6t6t6 发表于 2024-07-18 08:49
有医嘱，有执行人不一定代表了使用药品了，除非在体内查出成分。假如说护士没有执行的话而签名了，最多算医疗疏忽。你要想追求责任，只有自己去找证据，现有的根本没用。这也就是好多医疗事件赢不了的原因，你当时没尸检，根本没直接证据

查字典去“执行”什么意思

来自安卓APP客户端

乎乎大睡

我要疯了！ 发表于 2024-07-18 08:42
现在医院都做慈善了吗？医嘱开药，最后还不收费

啥药不收费？难道是实验药？

来自安卓APP客户端

apchy

医院从来就不是慈善机构，不可能药用了不收费的，只有收费了药没用的情况。

t6t6t6

apchy 发表于 2024-07-17 18:44
医院从来就不是慈善机构，不可能药用了不收费的，只有收费了药没用的情况。

收费了也不一定用的，天价医疗账单出现过的，除非在体内检测到成分，不然都不是直接证据

来自苹果APP客户端

t6t6t6

怀宽王 发表于 2024-07-17 17:01
查字典去“执行”什么意思

执行咋了？签字了实际没执行或者忘记执行了不可能吗？

来自苹果APP客户端

怀宽王

apchy 发表于 2024-07-18 10:44
医院从来就不是慈善机构，不可能药用了不收费的，只有收费了药没用的情况。

互联网时代，别在这欺骗老百姓了，等待公安机关参与后你会明白的

来自安卓APP客户端

t6t6t6

怀宽王 发表于 2024-07-17 17:01
查字典去“执行”什么意思

现在是谁主张谁举证，你提供的那些最多是辅助证据，根本不是直接证据

来自苹果APP客户端

t6t6t6

怀宽王 发表于 2024-07-17 17:01
查字典去“执行”什么意思

而且你要直接证明用药和死亡有什么直接关系，或者人家说明书之类明确说不能用的情况

来自苹果APP客户端

怀宽王

t6t6t6 发表于 2024-07-18 10:57
现在是谁主张谁举证，你提供的那些最多是辅助证据，根本不是直接证据

行政诉讼应该卫健委举证

来自安卓APP客户端

怀宽王

t6t6t6 发表于 2024-07-18 10:57
现在是谁主张谁举证，你提供的那些最多是辅助证据，根本不是直接证据

你们闭嘴吧，这医院的问题太多太多了

来自安卓APP客户端