|
尊敬的城管局领导，各位网友： 泰州绿地世纪城别墅区B604业主，在周边邻居强烈反对的情况下，擅自改变原规划，在院子内沿围墙搭建高近3米的廊亭架，该廊亭架如搭建完成后，将严重影响小区整体环境，影响邻居院落采光和消防安全，邻居联络物业，多次与其协商未果，不得已拿起法律的武器，向城管局举报其违建行为，城管来查实情况后，果断进行了第一次拆除。 谁知该业主不思悔改，继续进行了第二次同材质的廊亭架搭建，逼得邻居第二次向城管进行举报。城管再次来调查核实情况后，第二次进行了拆除，并对其进行口头警告。 该业主不知出于何种想法，在第二次拆除后不久，突然又行进了第三次搭建。 其一条路走到黑的执着彻底把邻居们雷了个外焦里嫩。于是城管局第三次来进行了拆除。 三次拆除不仅没有唤醒这位业主冥顽不灵的决心，反而更加剧了他非要搭廊亭架的决心。这位业主心里也明白，再负隅顽抗也是被拆的命。于是在请教了“高人”以后，进行了第四次重建。 这第四次重建，熟悉的配方，熟悉的味道，一模一样的建筑，连高度宽度和长度都跟之前一样，唯一不一样的地方，是这个大大的廊亭架的四个脚上装上了四个小小的轮子。因此华丽丽的由“固定建筑”变身成了“移动建筑”。 于是三次被拆的违建就这么登堂入室，被某些人以“可移动建筑不属管辖范围”拒绝受理了。摇身一变成了“擦边建筑”。 这种置国法规定于无物的“擦边”，简直蔑视物业及城管执法的智商。表面上看是业主与物业的“斗智斗勇”，实际上是业主对卖弄自己的小聪明的“沾沾自喜”，对城管前三次合规执法拆除的无情嘲弄。 违章建筑加四轮秒变“移动建筑”，并不构成不拆除的理由，首先，移动建筑前提是指可以到处移动，不固定停在某一地方的建筑。如今这个庞然大物的廊亭架，仅仅是加了四个轮子，明眼人一看就是无法移动，固定在这个地方了，这与固定建筑有何区别？ 这样的“移动建筑”？谁敢说它不是违建？ 同样的地点，同样的材料，同样的构造，同样的建筑，四个轮子一加，违法搭建岂能秒变合法建筑了？ 建筑规划是一件严谨的事情，建筑商从居民安全、人文居住舒适度、便利性各方面考虑才能拿到的承建资格，就能如此堂而皇之、理直气壮的被业主的一己私欲无限擦边？ 到底有“四轮定位”的建筑物算不算违章呢？邻居就这个问题专程请教了律师，律师告诉我们，有四轮的移动物不算建筑物，因此也不算违章建筑，但前提是不能长期放置在一个地方，如果长期放置在一个地方，可以被认为是建筑物，由相关部门予以处置。 可“移动”的才叫移动物，不是加了四个轮子就叫移动物品。 鉴于这位邻居的实际情况，我们有理由认为，该廊亭架就是准备长期驻扎，伺机改造成违建的。 这种擦边例子一开，如果没有明确的答复与处置，只怕从此泰州东西南北各个小区，各种四轮铁棚车库占位、四轮阳光花房、四轮占位小卖部等等等等只有想不到没有做不出来的四轮怪物，会把小区围堵得水泄不通。加剧邻里之间矛盾，给社会综合治安环境、城管执法、物业管理带来非常大的执法难度和艰巨的工作任务。 为了给小区居民一个安宁、详和的居住环境，为了保护泰州“祥泰之州”的美名，坚决不能开“执法擦边”的口子，恳请各位领导关注此事，对违法违章妄图逃过城市管理的的“擦边”行为坚决予以打击。对各种披着“移动”形式外皮的非法构建物，坚决予以拆除！
| 
[复制链接]
发表于 2024-7-20 17:07:49
发表于 2024-7-20 17:20:59
