|
发帖人： 杨学宏
涉及案件： （2025）苏12刑终164号拒不执行判决、裁定罪刑事案 各位网友、法律界同仁： 大家好。我是一名普通的申请执行人，也是一起刑事自诉案件的当事人。打官司十年，判决赢了，钱一分没要到。当我试图用“拒不执行判决、裁定罪”追究老赖的刑事责任时，却在泰州市中级人民法院遭遇了让我无法理解的司法现实。我不吐不快，也请大家评评理。 一、 魔幻证据：“时空穿越”的股权协议，竟被法院采信 老赖王书鉴为了证明公司股权不是他的，向法庭提交了一份《股权代持协议》。这份协议堪称“魔幻”： 1.协议时间：2014年4月15日。 2.公司成立时间：2014年6月19日（工商登记可查）。 3.老赖自认： 当庭承认协议是“事后补签，时间向前作了调整”（有庭审笔录）。 也就是说，在“公司”这个法律主体还不存在的时候，他们就签署了一份“代持其股权”的协议。这违背最基本的法律常识。我当庭申请对这份协议进行笔迹形成时间鉴定，被置之不理。最终，一、二审法院均将这份明显存在伪造重大嫌疑的协议，作为认定“老赖名下无财产”的核心证据。请问：法院对证据真实性的审查底线在哪里？ 二、 关键证据：法院为何拒绝调取？ 我有明确线索（银行流水备注、对方自认）证明，老赖长期使用其弟弟手机号注册的微信（号：WSJ）进行资金往来，这是他隐匿、转移财产的关键渠道。我依法多次、正式请求法院向腾讯公司调取该微信的完整支付流水。 · 法院态度： 口头拒绝，理由含糊（“关联性不大”、“涉隐私”）。 · 程序问题： 拒绝出具任何书面决定，完全剥夺我申请复议的权利。 · 法律规定： 《刑事诉讼法》明确规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应当依职权调取。 一边是肉眼可见的伪造证据被轻松采信，一边是能查明财产去向的关键证据被无理拒调。 这种选择性取证，如何保证事实查清？ 三、 生效判决：中院为何“视而不见”？ 关于一笔400万的拆迁款归属，江苏省徐州市中级人民法院在（2019）苏03民终5476号生效民事判决中已经明确认定：“拆迁补偿及转让收益均由王书鉴（即本案老赖）享有。”
然而，在我的刑事案件中，泰州中院在裁定书中对这份上级法院的生效判决只字不提，仍然认定该款项属于公司财产。法院系统内部，对同一事实的认定可以如此“打架”吗？生效判决的既判力何在？ 四、 程序儿戏：裁定之后，仍“听取意见”？ 最让我感到荒谬的是程序上的“儿戏感”： 1.二审裁定作出日期：2025年11月10日。 2.11月10日下午（裁定后），法官助理仍然电话通知我，要求我“反馈案情”。 3.11月13日，周宫生庭长又安排合议庭成员曲怡接待我询问案件，并当fnrt 接收了我的新材料。 既然案件已经在法律程序上终结（作出了裁定），这些后续的“听取意见”、“接收材料”行为，法律意义是什么？这是否暴露了审理活动的随意性？这种操作，如何让当事人相信程序的严肃性？ 五、对其他证据及质证权利的漠视：一审判决未对申请人提交的关键证据（如通话录音、租赁合同等）进行评述，对要求关键证人出庭的申请未予回应，严重剥夺了申请人的诉讼权利。 六、二审裁定以其“已部分履行”为由认定不属“情节严重”，适用法律错误。苏高法电〔2018〕593号第三条第6款“情节严重”指出：本罪侵害的法益是司法裁判的权威，而非简单的数额对比。明显是该法官曲解司法解释。 我的困惑与诉求： 我尊重司法，但我所见到的，是伪造的证据被堂而皇之采用，是查清财产的关键路径被轻易堵死，是已经生效的法律文书事实被选择性无视，是严肃的诉讼程序显得模棱两可。 如果连“拒不执行判决、裁定罪”这样的刑事追责程序，都无法穿透这些显而易见的障碍，那生效判决的尊严何在？守法公民的权益又如何保障？这不只是我个人的得失，更是对司法公信力的一次公开质问。 我将依法继续通过再审等一切合法途径维权。在此也将经历公开，并非为了煽动情绪，而是希望唤起关注：
关注执行难背后的深层梗阻，关注司法裁判尺度的统一，更关注每一个普通人在法律面前能否获得不折不扣的公正（案件当事人，愿对陈述事实承担法律责任） 。 谢谢大家。 杨学宏 20251208
补充内容 (2025-12-10 08:09):
好像关注的人不多！ | 
发表于 2025-12-8 08:52:17
楼主