|
2023年12月1日起，国家市场监管总局新修订的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》正式施行，明令禁止使用“生鲜灯”。 当时，全网欢呼，称这是祛除猪肉“美颜滤镜”的正义之举。毕竟，谁没在菜市场被那盏红彤彤的灯骗过呢？在灯光下是“鲜嫩多汁”，买回家就成了“惨白干柴”。 近日，在城北某大型农贸市场看到了令人困惑的一幕——不少猪肉摊位上，那盏本该被收进历史尘埃的“生鲜灯”，又亮了。
正值下班采购高峰期，走进菜场的肉类区，远远就能看到一片“红光满面”。
绝大多数猪肉摊使用的灯具明显泛着红光。虽然有些摊主把灯的外壳换成了看似普通的LED灯罩，但光线打在肉上，那种不自然的鲜艳的红色，依然让人眼晕。 为什么禁令下了，大家还要铤而走险？ 有摊主表示，“我也不想用，但消费者买肉，第一眼就看颜色。同样新鲜的肉，在白灯下发白，在红灯下发红，他们就觉得发红的好。” 对于生鲜灯的“复燃”，消费者的态度其实很明确。 消费者的心理其实很简单：我不要求你的肉看起来像天仙，我只要求你让我看清楚它真实的样子。 哪怕是肥肉多一点，哪怕是颜色没那么鲜艳，只要是真实的、新鲜的，大家愿意为品质买单。 但如果商家执意要使用这种误导人的灯光，本质上就是对消费者知情权的剥夺。这是在用一种视觉欺诈的手段，来掩盖产品可能存在的瑕疵。
说到底，生鲜灯的屡禁不止，反映出了几个深层次的问题： 违法成本太低，监管存在盲区。目前的监管主要依靠市场监管部门的日常巡查和市场管理方的自觉。但菜市场摊贩数量庞大，检查人员不可能24小时蹲守。对于违规使用生鲜灯的，目前的处罚多以警告、责令整改为主，罚款金额相对较低。这就导致一些摊贩抱着侥幸心理：抓住了就换回来，抓不住就继续用。 “看脸色买肉”的消费习惯难以短时间改变。在长期的消费习惯中，消费者自己也被训练成了“外貌协会”。这让一些坚持不用灯的良心摊主反而在竞争中吃亏，形成了“劣币驱逐良币”的尴尬局面。 现在的灯具已经从“肉眼可辨”变成了“技术性美颜”。这些打着“符合标准”擦边球的灯具流入市场，给监管带来了极大的技术难度。 面对这种“换了马甲”的生鲜灯，难道我们就没办法了吗？既然灯光的骗局还在，我们就得自己多留个心眼。 一看光源： 尽量避开有明显偏色（偏红、偏紫）的摊位。 二看整体： 不要只看灯光直射的部分，把肉拿到自然光下，或者远离灯光的地方看一看。 三看细节： 真正新鲜的猪肉，脂肪应该是洁白或微黄的，肉质有光泽，按压有弹性，闻起来有正常的肉味，而不是刺鼻的腥臭味。 四看摊位： 尽量选择那些一直坚持用白光、敢于展示肉品真实状态的“老摊主”，建立长期的信任关系。 在菜市场买菜，一旦发现某个摊位使用的灯光让你无法看清肉的真实颜色，你可以当场质疑或者向市场管理方投诉。市场的管理办公室有责任维护公平的交易环境。如果管理方不作为，可以拨打12315向市场监管部门举报。消费者的每一次较真，都是在为自己争取权益。 农贸市场的管理方是第一责任人。他们有义务督促场内经营者合规经营。如果某个市场内“生鲜灯”泛滥，说明这个市场的管理是缺位的。作为消费者，我们可以选择去管理规范的市场购物，用脚投票，倒逼市场方加强管理。 猪肉不需要“美颜”，消费者需要的是真实的品质。只有关掉那些刺眼的“美颜灯”，打开诚信经营的“良心灯”，我们的菜篮子才能拎得更放心，我们的餐桌才能摆得更安心。 你在买菜时遇到过“生鲜灯”吗？你会选择在红灯摊位前买肉吗？欢迎在评论区留言，分享你的经历和看法。
| 
发表于 2026-3-3 08:51:15
