|
感谢广大网友的声援，我们两家快递公司反映的被强收股权、断水断电、维权失败事件，受到了广大网友的积极转发，绝大部分网友是支持我们的，认为我们占理。 除本论坛外，我们在小某书上的发帖，目前浏览量已经突破6万，在小某书在泰州占有率并不高的情况下，这已经是个很不错的成绩。 # `/ y1 A: q! G) { }
在此过程之中，也有人冒出来试图引导舆论，遭到了我们摆事实讲道理的驳斥，大部分都删帖逃跑。 引导舆论无非两个调调： 1、要坚决相信法院---我们倒是相信，但是在菜场大妈都觉得我们有道理，我们的设备没有拿回来却被扒皮的情况下，我们无法相信。 2、法官都是好同志，不会为了某个案件怎么样----那周树平是哪个大案要案把他养成一个胖子的？
, ^$ B- z) u3 w( ?还有某位自称专门替企业申冤的，熟悉法官界内幕的前法官主动联系了我们，称其擅长为企业维权。我们一查，发现该法官本来就因为吹黑哨进去过，所以婉拒了。 某位我们甲公司熟悉的，政法界的前辈联系了我们，包括一些我们认识的律师也联系了我们，反馈的结果，令我们大跌眼镜。 他们的一致意见是：“程华国法官谨小慎微，毫无恶名”。尤其这位政法界的前辈私下认为：“我认识小程很多年了，我也不太懂，找人看了，看的人认为你们整体确实是冤，但小程是个很谨慎的人，可是在庭长周树平被抓后小程在主持工作，所以现在这个节点对他很重要，可能有人能够因此左右他，如果真是这样，你们不要怪他，换你你也顶不住”。 所以，最可怕的可能不是金钱，而是那只看不见的手。
8 \' X6 z. O# y7 p @
0 h# o' L1 j( R7 D: v' z通过我们两公司组织的研讨会，根据总部和AI的支持，我们就民事案件的“操作方法”得出结论（刑事案件“操作”的关键是能否取保候审和判缓刑）如下，当然这样的结论并不是指的我们这个案件，指的是一种规律，而且这些年由于舆论有所收紧，反而有些人胆子越来越肥： 1、民营企业是最容易被坑的，因为个人的案件，往往标的额小，而且如果一个人被冤了，容易走极端。国企没有人敢坑。民企吃亏了就吃亏了，还能怎么办？而且还容易出现帮人用力过猛，用力不大怕对方认为自己没有帮，要来退钱。 2、影响一个法官的，除了他自己内心的欲望，可能是其部门领导，分管领导或者一把手或者有往来的其他法官。 3、对方当事人如果一开始就是找到上级单位的人，这才是最可怕的，从上面开始操作，你一审敢判，我二审就敢维持，对于上级而言，维持了，责任基本都在下面，对于下面而言，你看我不错吧，上面都维持了。至于后面的再审以及察院监督，那就是走形式。 4、金钱不是最可怕的，权力才是最可怕的，有些人或许因为精神追求、也许因为不差钱看不上，而再加钱，又划不来了。 为此，我们最近将整个案件的经过分别向两家公司的总部进行了汇报，总部认为我们并非说谎，确实冤屈。因为我们都已经做了十几年了，这个官司，就是法院全部支持我们，明显也无法弥补我们实际的损失，总部承诺从文宣条线以及法务条线对我们进行无偿的支持。 为此，我们敬告潜在的可能想“操作”案件的某些人员如下： 1、人主观为自己，客观为别人。我们打官司，也是为了钱（我们只是想拿回属于我们自己的东西，并不想靠打官司发财），但是，公职人员是不能为了钱的。某些同志，我们已经打听过了，名声在外，大家认为对方如果找他，他“操作”案件的可能性比较大。有些人以为他做得巧妙，正气凛然与慈眉善目之间来回无缝切换，相当丝滑，但是，有个东西叫人言可畏。人言有时候是谣言，有时候是真话，每个人的作风怎么样，其实业内都知道，连你的履历，大家都知道。 2、公职人员如果出事了，结果都不会太好，就像来主动为我们“维权”的前“黑哨”法官，整个精气神都不行，我们就不再埋汰人家了。 3、如果一旦知道有人“操作”案件，我们不但会实名向某委举报，还会请求总部的支持。我们好欺负，我们的总部不是好欺负的。要不然我们以后在泰州就要把裤子套在头上走了。 4、我们的钱不是你们能赚的，我们的总部会支持我们，可能会引发很大范围内的新闻，总部会帮我们找记者，你们自己，包括某公司，要经得起全国人民对案件的讨论。如果在全国人民的大讨论面前，我们输了，我们一分钱不要，我们赔礼道歉。当然你们也可以找记者，L某也可以去找记者，我们随时接受采访。我们准备死磕到底，我们什么都不怕。 5、经指点，我们向泰州市高港区人民法院，以及泰州市中级人民法院出如下请求：只要你们把我们的案例，作为典型案例，或者公报案例往上报，只要你们敢送，上面批不批没有关系，我们服输服气，绝对服从你们的判决，从此不放半个屁。或者，把程华国法官的文书，印发了让全泰州法官学习，也行。
: ?% W; p" l, w* k9 _/ X | 
发表于 2026-4-7 08:35:36
楼主