|
邻里之间，本该和气相处。可靖江孤山镇李王村的这对老邻居，却因为一条公共弄堂的通行问题，闹到了法院。 弄堂被"压缩"，车子转不过弯 原告与被告是多年的邻居，矛盾出在被告房屋西侧的一条公共弄堂上。 原告称，被告在公共弄堂周边设置了警示桩，还种了树木。加上花圃凸起的边角以及西侧围墙，都严重压缩了弄堂的通行空间，导致有效通行宽度大幅受限，自己的车辆正常转弯通行受到极大影响。 无奈之下，原告将被告诉至法院，要求拆除相关设施、移除障碍物。 被告则坚称：自己的房屋建设完全合法合规，相关设置并未对原告日常通行造成实质性影响，不同意原告的诉讼请求。 法官开警车，现场测能不能过 为查明事实，靖江法院孤山法庭组成合议庭审理此案，并特别邀请了两名具有多年农村工作经验的人民陪审员以及法院关工委"五老"志愿者全程参与。 当天下午2点半，审判长带领所有成员前往纠纷现场开展实地勘验。原被告双方以及周边数十名村民全程见证。 工作人员对案涉公共弄堂的实际宽度、设施的具体位置与尺寸等进行了逐一精准测量。
双方争议的核心问题是——车辆通行转弯到底受不受影响？ 在原被告双方一致同意的情况下，审判长亲自驾驶法院制式警车，现场公示车辆长宽参数后，严格按照原告主张的日常通行路线，多次开展车辆转弯、进出通行模拟测试，完整还原了日常通行场景。
对于原告补充提出的"弄堂口有社会车辆停放时的通行场景"，审判团队也同步完成了模拟测试。
整个过程中，所有人全程在场见证每一次测试，确保过程公开透明、结果客观真实。 村部开庭审，村民来旁听 勘验结束后，合议庭随即就地在李王村村部开设巡回法庭，对本案进行公开开庭审理。 周边村民全程旁听庭审，零距离感受司法程序。原被告双方围绕案件事实、设施是否影响通行等争议焦点，充分发表了各自意见。 庭审结束后，审判团队还与在场村民开展了座谈交流，针对村民们提出的相邻权纠纷、农村建房通行规范、邻里矛盾化解等问题进行了解答。 在场村民纷纷表示，把法庭开到村口，让大家在家门口就能旁听庭审、学习法律知识，真切感受到了司法的温度。
5 N" g3 ]1 b4 g" T+ M | 
发表于 2026-4-30 08:55:26
