有事说事，为管理者讨说法

重心 · 发表于 2022-8-20 20:16:21

青成发表于 2022-08-20 19:30
@有关部门希望你们多调查，多走访，不可轻信20栋业主一面之词

真是个口出狂言的后生，你知道整栋楼多少住户嘛就在这儿大言不惭，就是要站在人民的对立面嘛，民意不可违，好好反思反思你自己吧

青成 · 发表于 2022-8-20 20:17:16

重心发表于 2022-08-20 20:12
从一个路人的角度来说，最终还是要以解决问题和矛盾为前提，冲动只能让矛盾激化。第一架空层本就不应该电动车充电，不安全。第二，物业要解决承诺的人车分流，电动车不能下地库充电的问题，有需求不解决就会激化矛盾

有需求肯定是要解决的，矛盾关系在于这个问题的本质

来自安卓APP客户端

天下无聊 · 发表于 2022-8-20 20:18:28

看了两个帖子，支持20号楼全体业主。
1.你物业用20号楼架空层给全小区充电，有没有报批住建部门，有没有通过消防验收？有没有公示
2.20号楼架空层能不能容得下这么多电动车，这不是显而易见的？这不是蠢，是坏
3.让人冒充城管，街道人员，这是严重的冒充国家工作人员行为，属于刑事犯罪。如果不是冒充，那就是城管和街道工作人员衣容不整，违反法定程序工作，也是滥用职权。就这一点来说，比拆个门禁严重多了。

来自安卓APP客户端

青成 · 发表于 2022-8-20 20:18:36

重心发表于 2022-08-20 20:16
真是个口出狂言的后生，你知道整栋楼多少住户嘛就在这儿大言不惭，就是要站在人民的对立面嘛，民意不可违，好好反思反思你自己吧

后生，我问你你多大了，我一个抗美援朝的老兵比你爷爷都大，你叫我后生，有教养吗

来自安卓APP客户端

青成 · 发表于 2022-8-20 20:19:53

天下无聊发表于 2022-08-20 20:18
看了两个帖子，支持20号楼全体业主。
1.你物业用20号楼架空层给全小区充电，有没有报批住建部门，有没有通过消防验收？有没有公示
2.20号楼架空层能不能容得下这么多电动车，这不是显而易见的？这不是蠢，是坏
3.让人冒充城管，街道人员，这是严重的冒充国家工作人员行为，属于刑事犯罪。如果不是冒充，那就是城管和街道工作人员衣容不整，违反法定程序工作，也是滥用职权。就这一点来说，比拆个门禁严重多了。

我不是物业的工作人员，请阁下了解清楚了再来评论

来自安卓APP客户端