|
|
人们对事物越了解就越从容，越未知就越恐慌，这种未知也包括大数据时代下的媒体误导
简单明了的逻辑和结论
１，人类历史上唯一战胜的病毒是天花病毒，武器是疫苗
２，疫情初期因为未知而封控，我国的防疫确是全球典范，没有之一
３，随着病毒的发展和感染部位的不同，新的策略需要调整，这里面主要也是疫苗的功劳
４，传播系数主导了疫情防控的方向，两害相权取其轻
５，防控是工具不是目的，目的是民生安定
首先我们来看，奥密克戎目前全球的共识，符合进化方向，能免疫逃逸但毒性降低（即使是实验室条件下），传播系数超越流感，不断变大
其次死亡率，以附件中奥密克戎流行初期到现在这段时间来计算，ＣＦＲ＝增加死亡人数／增加感染人数 （其中感染人数偏低，因为检测和放开的原因，而死亡人数偏高，因为部分国家实行了间接原因的死亡补贴），经过计算当前全球平均死亡率为（6,611,874-5,529,693)/(637,737,550-323,610,370）*100%=1,082,181/314,127,180*100%=0.34% 远远低于原始毒株５％和德尔塔２.５％水准，当前为流感的３.４倍，当然实际情况应低于此，因为目前已经有不少国家ＣＦＲ低于流感了。
那么如何降低ＣＦＲ，共识是对风险人群（含有基础疾病的老年人群）进行广泛的异源加强针，这个可以从香港第五波疫情前后的死亡对比得到验证，也可以从新加坡现在的报告得到验证（ＭＯＨ网站都有数据），相关措施国务院已经印发文件，加强接种。
我国上海的疫情主要也是奥密克戎，根据卫健委密接的密接无须隔离（研究数据是今年４月份）以及著名结构生物学家颜宁三月份转发的国际研究成果（上呼吸道感染主要）包括一些论文的发表和专业人士的采访，都推进了共识。加上实质性的传播系数巨大，影响民生，两者相害取其轻，国家顺势出台了第九版的优化２０条。
需要承认的事实是：
１，不管是共存还是清零的争论，事实上我们一直和病毒共存
２，不管那种方式，补充风险人群的资源都是第一位的，其中以疫苗接种为第一位
３，消除公众恐慌是第一步，这也是分诊和避免医疗挤兑的关键
想想看，流感从都去医院到许多人意识到是自限性疾病，也是经历了不断的科普和疫苗的发展。新冠也是自限性疾病，同样的过程同样适用。
现在的挑战不是病毒和医疗，而是疫情的管理，这也是因为各地理解的误差造成了民生不便，但是既然统一了“人民至上“，那么必然会降低疫情管理工具的严格。未来会有激增，但是也不是说一定会医疗挤兑，主要还是用事实来消除恐慌达到分诊。真实世界中低于流感ＣＦＲ的很少出现医疗挤兑（当然他们有逐步的时间表和民众的认可）
至于说的后遗症，我的观点是任何病都有后遗症，但是后遗症和传播系数不应该成为治疗攻克病毒的借口，这个病毒最终还是靠疫苗和治疗手段来攻克，也靠广大人民的理解和科学认知来推进。
因为不管你封控到什么时候，病毒不会因为封控而消失，现在的窗口是完全可以逐步转变，毕竟次生的生活灾难和死亡也是非常重要的问题。中国去年死亡１０１４万人，你能想象每天死亡２.７７万人你没在意，而去年新冠一共死亡２人，你却在犹豫害怕，这是什么逻辑呢？
至于一些假想的用其他国家的比例来测算的，大部分方法都是不对的。美国是疫苗接种意愿低以及完全取消措施不做参考。你要是看香港和新加坡的话，按照年龄段的ＣＦＲ那么你会发现，这个死亡不是不能够接受，因为这两个地方的超额死亡是不高的。香港是５００人而新加坡还是负的，如果按照香港来测算那么超额是１０万，也是低于去年增加的１６万（这两个地方三年感染全民的４０％左右）。人民至上，我们是可以学习新加坡的模式的，至少他们已经没有口罩，也没有社交距离，借鉴获得更高效的常态模式
要相信靠科学，人类必然会把新冠变成常规病情，正常接诊。
|
|
发表于 2022-12-1 16:41:23
楼主