请问泰州中院领导：未经质证可以作为定案的根据吗？

田梗 · 发表于 2023-3-26 22:14:59

《刑事诉讼法》第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。而泰州中院在钢架大棚拆迁案中以未经质证的“十一年前钢架大棚购置价和拆迁调查数量＂作为定案根据，合法吗？

田梗 · 发表于 2023-4-25 11:18:04

能答复吗？

田梗 · 发表于 2023-5-5 13:34:04

能回复吗

18651048555 · 发表于 2023-5-10 11:35:14

民诉解释114条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。
十一年前钢架大棚购置价和拆迁调查数量假如是国家公权力机关制作的，那除非你拿出充足证据论证这是虚假的，否则你还真的推翻不了。
我仅提供你法律咨询，姑且一笑。

田梗 · 发表于 2023-11-15 14:58:11

求关注

田梗 · 发表于 2024-4-10 10:21:00

求答复

		自动登录	找回密码
密码			注册