桃园、望海楼等市内景观收门票弊多利少

雨巷斜柳樱桃红

东城河沿河景观桃园、望海楼等实行门票收费，此举实在不妥，弊大于利。

此类景观皆为现代人工重建，没有历史文化沉淀，没有非看不可的人文价值，游客付出40元钱几乎没有人不说"上当"。这个钱是肯定赚不到本地人的，没有本地人会当这个寃大头。那只能赚外地人（旅游团居多）的钱；这钱就更不能赚了。

泰州不是历史文化名城，不象苏州扬州声名遐迩；也不是大码头，远商近客络绎不绝。市里有关部门费尽心思从外面引来些旅游团和游客，哪怕在其他方面感觉尚可，在掏了40元钱玩了桃园望海楼之后，感觉大大的不值，上当了，那份本来的好感荡然无存，结果泰州之旅好的没记住，就记住这个"上当的40元钱"了。笔者曾多次听到外地游客骂骂咧咧三呼上当，那份失望溢于言表。这个结果肯定不是政府愿意看到的，也不是建这些景观的初衷。与收的那些门票费（估计也没多少）相比，声誊与好感的缺失损失更大。

泰州不大，也没多少好玩的地方，就现在收费的这几个地方，说实话都没有什么"玩"的价值，说的不好听，也就哄哄外地人而已。不好玩，不代表不能玩，作为城市的一部分，融入整体，象泰山公园、人民公园那样成为市民休闲的好去处那就好玩的很；外地游客来了作为游览城市的市容市貌，他没花一分钱，看到同样的桃园望海楼，他会感觉泰州太美，城市象个大花园，那份赞美之情自会留存心中，也会传播给他们身边的其他人，这个广告效应与40元钱相比谁更划算？人就是这样：花了钱，他就要算账划不划得来；没花钱，他会更客观地接受美评价美传播美。

政府有关部门应该算算账，这些年究竟收了多少门票钱，这些钱到底起了多大作用，从泰州发展经济发展旅游的大局和提升城市品味形象计，收这些钱究竟值不值得？这笔账，应该好好算算了……

来自安卓APP客户端

海天星

泰州主城区市内的公园景观名胜古迹应该向市内外群众免门票，积聚人气，带动周边配套的日常购物消费。

夜千

笑不可遏

不收费，让外地游客120块钱2日游吗？搞的老街乌烟瘴气的，再说公园内的设施也要维护的啊，难不成天天往外贴钱？谁来贴这个钱？图什么？

海天星

笑不可遏 发表于 2023-4-11 13:52
不收费，让外地游客120块钱2日游吗？搞的老街乌烟瘴气的，再说公园内的设施也要维护的啊，难不成天天往外贴 ...

收费了，什么样的素质人都有，别鬼嘘

阜通门游侠

本地人免费，外地人收费，挺好。公园是用本地纳税人的钱建的。

来自安卓APP客户端

笑不可遏

海天星 发表于 2023-4-11 13:53
收费了，什么样的素质人都有，别鬼嘘

海公公你个怂是故意要把我们泰州整垮啊，你怎么不建议周边城市公园免费的，如果觉得我们泰州不好，请滚回你的老家去！

apchy

应该收费，但不宜太高，不要动辄100、200块，老百姓吃不消，门票可以收20块钱，想玩的人也不差这20块钱。

泰州内环一哥

应该收费，但是票价要合理，就像公交车，如果不收费会怎样？收费不是为了赚钱，是为了管理

来自苹果APP客户端

海天星

建议市内主城区所有公园景区免费，票价收费只会让市民们拒之门外，平时没啥人去逛的，参照扬州杭州等地，主要是能带动景区人气，同时大大促进周边配套的商服旅的消费。