只需一步，快速开始
你无聊透顶 发表于 2024-04-22 22:28 谁告诉你不是按照就近原则？如果初一全部去春晖，就是典型的乱作为。为什么？春晖校区在整个省附学区的东北角，除了春晖校区周边小区，其他地方无形中都增加了接送时间成本，另外今年初一如果都在春晖，明年升到初二到哪里？再回省附本部？这不是折腾学生和家长么？况且省附本部附近小区房价较高，家长当初买房就是为了就近入学，结果被划到春晖，这些家长能理解？理想做法是就近小区直接划入各自校区，其他地带划为缓冲区，缓冲区内小区可以自由选择校区，选择后三年不变。这才是最大限度满足大家意愿，不折腾的方案，而且有凤凰小学和南校区的前例在，教育兹事体大，望慎重。
使用道具 举报
春泥秋叶 发表于 2024-04-08 20:44 说句不爱听的，总是倾向于老校区一定比新校区好的，大概率孩子是学渣
两小儿能管 发表于 2024-04-14 22:42 春晖和省附两个学校距离太近了，地图上估算了一下，两学校直线距离才1.5公里左右，这真的让教育局为难。也许，最后真的是统一标准，初一在春晖，初二初三在本部，各方也许都满意
123456? 发表于 2024-04-23 12:48 抖音上全是梅兰路，不知是带节奏还是真的
两小儿能管 发表于 2024-04-23 15:20 梅兰路有莲花二号区，机关小区一号区，想想可能吗
123456? 发表于 2024-04-23 16:42 那些人说的头头是道的，我也挺奇怪的，默默无闻的梅兰路怎么就成王炸了
luoyisa2012 发表于 2024-04-23 16:54 按梅兰路不是也挺好的和实验一起了，只要不是向东外扩扩大学区就好，还是省附学区一分为二挺好的原来班级人太多了，在这边小区少一点班级搞人数少点搞小班化挺好的。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright© 1998-2024 T56.net All Right Reserved.
[复制链接]
发表于 2024-4-22 23:14:15
