“刁民”的抗争

逆风的猫

       我们今天成了某些人口中的刁民，但是我们却不认同，因为我们知道我们是在维护自己切身合法利益。
       首先，我们表明观点，我们不同意AB任何方案。回顾小学地块的土地规划历史，我们知道这边原先规划的是华润绿地小学，如今却成了所谓的凤凰小学南校区，成了凤凰小学本部的分流场所，一路之隔的华润绿地“喜提”180个摇号名额。一些人口口声声说着我们这些刁民本身买的就不是学区房，180个摇号名额给你们就已经是莫大的恩赐。但是我们不接受，先不论国家提出的教育就近原则，看看这种鸠占鹊巢的行为，像不像你家来了一伙强盗，霸占你家的房子，为了表示和你“亲善友好”，给你留了一间小房子，让你可以继续居住在房子内。真是莫大的讽刺，主人变住客，还得笑脸相迎，拍手叫好，天底下不应有这么恬不知耻的事情发生。
       华润和绿地居民要求华润绿地的所有适龄儿童就近入学，应上尽上。如果学位空缺很多，我们接受凤凰小学本部的学生分流到此，但如果空缺学位满足不了需要分流到此的本部学生，也请本部学生摇号解决。而不是本末倒置，反客为主。
        疫情之下，成年人活着本就很是艰辛，为什么还要孩子们面对一路之隔不能就近上学的困惑。孩子们也有血有肉，他们也会用自己的视角感知这个世界，公平正义是否会在他们心中打一个大大的问号，我想教书育人不光光是学校老师的责任，家长的责任，同是也是构成社会的每一个分子的责任，决策者的每一个决定，都会对这些孩子，对这个社会产生潜移默化的影响。
        致敬：为人民服务！

来自安卓APP客户端

四处观察

支持再建个凤小西校区，这样皆大欢喜

来自苹果APP客户端

S在

站在上帝视角看个个都有理，但各自只会说有利于自己的言论。

来自苹果APP客户端

小猫爱玩水1122

S在 发表于 2022-05-20 09:07
站在上帝视角看个个都有理，但各自只会说有利于自己的言论。

人不为己天诛地灭

来自安卓APP客户端

yanchong117

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

wxxt

有些人喜欢混淆视听不讲道理，没有对错观没有是非观，华润绿地小学的事这么清楚，非要说什么没有对错，路北的人争取权益没有错，只要是合法的权益，争取有错么？还说什么本来就没有学区，如果这样说的话，省附中那时候也是更北边人口中的没有学区吧，学区是变化的，不是一成不变的，作为城市的会客厅，没有学区才是个笑话，还谈什么发展。
最后，如果南北的人都没有错，错的是谁？谁把北边的教育用地卖了去找谁，而不是躲在后面来指责路南的人，你有勇气，你去打破砂锅问到底，别来对路南的人争取权益指指点点，你们不配。

TiAmo丶

现在是学校不够用，再过10年可能都得拆除部分学校了

来自安卓APP客户端

上心1233

绿地华润现在这样不就是刁民

来自苹果APP客户端

是我的敏啊

wxxt 发表于 2022-05-20 10:23
有些人喜欢混淆视听不讲道理，没有对错观没有是非观，华润绿地小学的事这么清楚，非要说什么没有对错，路北的人争取权益没有错，只要是合法的权益，争取有错么？还说什么本来就没有学区，如果这样说的话，省附中那时候也是更北边人口中的没有学区吧，学区是变化的，不是一成不变的，作为城市的会客厅，没有学区才是个笑话，还谈什么发展。
最后，如果南北的人都没有错，错的是谁？谁把北边的教育用地卖了去找谁，而不是躲在后面来指责路南的人，你有勇气，你去打破砂锅问到底，别来对路南的人争取权益指指点点，你们不配。

话不是你这样说的，你们学区本来就在塘湾，谁规定学校在华润附近就一定是华润学区的，给你是情分，不给，你也无话可说

来自安卓APP客户端

子妤妹妹

楼主说的有道理

来自苹果APP客户端