“刁民”的抗争

wxxt

是我的敏啊 发表于 2022-5-20 10:46
话不是你这样说的，你们学区本来就在塘湾，谁规定学校在华润附近就一定是华润学区的，给你是情分，不给， ...

这是华润绿地小学你搞清楚！学区是一成不变的？搞笑呢，就近上学原则是不是不需要执行？你有本事，把桃花源的地还拿回来建你的凤凰小学，梅兰路小学的地也拿回来，你们爱怎么分都跟华润绿地没关系，不就近嘛，占用了华润绿地小学的，还来谈情分，楼主说的对啊，你占了人家家了还来谈情分？什么强盗思维？
现在这个学校哪怕属高新区，挂华润绿地小学的名字，我们都没有意见。
不管你什么挂什么名字，华润绿地的孩子无条件可以上，凤凰小学名额不够自己解决去，关我们什么事。

长安十二时辰

是我的敏啊 发表于 2022-05-20 10:46
话不是你这样说的，你们学区本来就在塘湾，谁规定学校在华润附近就一定是华润学区的，给你是情分，不给，你也无话可说

强盗逻辑，这么能讲道理，怎么不去北京人大附小旁边抢块地皮呢

来自安卓APP客户端

动画化

学位不足，多校划片是趋势。
A、B方案出来，其实政府已经说了C方案是什么了。
A+B同属凤小施教区，家长报本部或分部，本部人多，就摇号去分部，分部人多，就摇号去本部。
未来春晖，大概率也是这样，同属省付学区，先报名，再摇号确定去分部还是本部。
公平公正。

一个平头老百姓

华润绿地业主的心情能理解，但是，
一，你们抱着一个当初规划说事，华润绿地小学这个只是一个当初规划时的暂用名称，即使后来实现了，也不是你们的专用学校，先满足你们，剩余再让周山和华泽业主摇号，可能吗？况且当初的规划早就没了，而是成了凤凰小学。
二，可以以就近入学的原则反映问题，
但有些业主说什么建在我们这儿，我们就要上；什么不让我们上，就别建在我们旁边之类的，这些话说了只会让外人发笑。

抱着就近入学原则就行，其他都是废话。

来自安卓APP客户端

是我的敏啊

一个平头老百姓 发表于 2022-05-20 11:14
华润绿地业主的心情能理解，但是，
一，你们抱着一个当初规划说事，华润绿地小学这个只是一个当初规划时的暂用名称，即使后来实现了，也不是你们的专用学校，先满足你们，剩余再让周山和华泽业主摇号，可能吗？况且当初的规划早就没了，而是成了凤凰小学。
二，可以以就近入学的原则反映问题，
但有些业主说什么建在我们这儿，我们就要上；什么不让我们上，就别建在我们旁边之类的，这些话说了只会让外人发笑。

抱着就近入学原则就行，其他都是废话。

对咯，这个观点很客观，赞同。吵吵有啥用，等着政府出最终方案吧，看看华润绿地闹腾有没有效果

来自安卓APP客户端

gongzq2002

当教育产业化，医疗产业化，人民幸福感就降低了很多。新三座大山啊

来自安卓APP客户端

修改用户名

领导想的 你华润绿地本来就是太湖路小学施教区的 给你180个名额可以了 再往西周山汇水 华泽天下还没有摇号的资格呢

来自安卓APP客户端

lue284588492

那张规划图上的学校有好多就是个概念，当时提出来就是忽悠人的(好比排在第一位的森森小学)

来自安卓APP客户端

t56778891

四处观察 发表于 2022-05-20 09:02
支持再建个凤小西校区，这样皆大欢喜

西校区选址，南站烂尾楼！

来自安卓APP客户端