明发业勤园强制收取停车费合理吗？

口天大可

等候 发表于 2023-09-15 11:13
停车就应该收费，我家的车就是租了停车位的。闹事的人就是不想给停车费，要摒弃小农思想思维。

各人有各自的诉求，站出来跟物业说话的不一定都是想不交费的，只是把自己诉求说出来，就算是收费也应该和服务挂钩

来自苹果APP客户端

乎乎大睡

口天大可 发表于 2023-09-15 11:23
各人有各自的诉求，站出来跟物业说话的不一定都是想不交费的，只是把自己诉求说出来，就算是收费也应该和服务挂钩

确实，那些收费的车位，服务费用体现在哪些地方，好像没人提过，就一个劲的拿政府规定的收费标准来说事。

来自安卓APP客户端

乎乎大睡

政府发布的收费标准是一回事，要不要收是另外一回事。现在一些人就拿个收费标准的鸡毛，当令箭来使用。

来自安卓APP客户端

天狂流神

说不定过几年，泰州好停车入驻所有小区，也不一定是坏事

来自苹果APP客户端

乎乎大睡

yongji 发表于 2023-09-15 11:19
地下有产权收费也合理

有产权，也不是物业的。而且从来没有哪个文件是说，小区的车位是一定要收费的，都是物业在自说自话。

来自安卓APP客户端

乎乎大睡

天狂流神 发表于 2023-09-15 11:56
说不定过几年，泰州好停车入驻所有小区，也不一定是坏事

好停车看了估计开心极了，心想终于有人提到我了

来自安卓APP客户端

乎乎大睡

天狂流神 发表于 2023-09-15 11:56
说不定过几年，泰州好停车入驻所有小区，也不一定是坏事

好停车的入驻，其实体现了，物业做的那些事情，都是有替代品的，到时候物业是否应该存在，估计又要讨论一下了

来自安卓APP客户端

bba1424

乎乎大睡 发表于 2023-09-15 10:46
以前没收，说明可以不收。没有什么收费合情合理的事。就是起了贪心而已。还给自己的贪心按了一个合理的冒子。

以前不收不代表可以免费，当占便宜成为一种习惯就会颠倒黑白

来自苹果APP客户端

乎乎大睡

bba1424 发表于 2023-09-15 12:08
以前不收不代表可以免费，当占便宜成为一种习惯就会颠倒黑白

以前不收就是代表，不收费也不会有什么问题。唯一的问题就是物业收入少了，其他什么问题都没有。也就是说问题还是在于物业自说自话。

来自安卓APP客户端

乎乎大睡

bba1424 发表于 2023-09-15 12:08
以前不收不代表可以免费，当占便宜成为一种习惯就会颠倒黑白

要说占便宜，也是物业占了业主的便宜，现在还倒打一耙了

来自安卓APP客户端