在斑马线上正常步行，被身后电瓶车撞倒受伤骨折，却被判定主责

此人已成仙

上帝之手 发表于 2023-10-18 09:24
看来还是我善良了，本来还指望你有点良知，哪知道你名字真没起错

难道被撞的老人要不吭声就是有良智了吗？我们老百姓吃苦了还不能发出声音吗？

来自安卓APP客户端

此人已成仙

享受这寂寞 发表于 2023-10-18 09:20
我想知道，这时候您母亲往哪个方向走？行人没有斜着走的，只有东西或者南北，最重要是走的时候正对方向斑马线是红灯还是绿灯？

绿灯

来自安卓APP客户端

apchy

朋健 发表于 2023-10-18 08:56
行人不可以斜过马路，难道非机就可以斜穿

好多路口非机动车真可以斜穿马路。

上帝之手

此人已成仙 发表于 2023-10-18 09:59
难道被撞的老人要不吭声就是有良智了吗？我们老百姓吃苦了还不能发出声音吗？

我哪句不让你发声了，跟着你是非不分，颠倒黑白就是有良知了？
你真是个仙人！

来自安卓APP客户端

hyabusa

此人已成仙 发表于 2023-10-18 10:00
绿灯

绿灯斜走就是闯红灯

hyabusa

朋健 发表于 2023-10-18 08:56
行人不可以斜过马路，难道非机就可以斜穿

非机动车本来就可以斜过马路

@不讲理

上帝之手 发表于 2023-10-18 10:14
我哪句不让你发声了，跟着你是非不分，颠倒黑白就是有良知了？
你真是个仙人！

那你也不是上帝

来自安卓APP客户端

hyabusa

此人已成仙 发表于 2023-10-18 09:22
我没有要任何人帮我说话，我只是要求给我们老人家一个公平公正的说法，任何人评论我希望大家要有良智的评 ...

责任书已明确写的受伤轻微,你直接说想讹多少钱吧.

@不讲理

hyabusa 发表于 2023-10-18 08:02
责任认定书上写的未按信号灯指示斜过路口,就是闯红灯,行人不可以斜过路口的,没全责就不错了.

这份认定书是第二份。为何同一警官出的两份认定书。事融三天完全变了，具体这三天时间究竟发生了什么……不的而知

来自安卓APP客户端

@不讲理

上帝之手 发表于 2023-10-18 09:11
不是你发帖你就有理，看了所有的跟帖，只要不帮你说话的都认定是事故另一方的关系人

现在的网友不是那么容易被带节奏的，既然在公众平台发帖，就把事情客观公正的描述出来，看你发的13号的事故认定书就是行人徐某负主要责任，又何来后面之说？

那你咋不按第一份认定书说的呢。

来自安卓APP客户端