泰无聊论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5288|回复: 53

[泰州今日事] 如何应对奥密克戎的冲击波(放松管控状态)

  [复制链接]
发表于 2022-12-2 10:49:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏泰州
既然要战胜病毒,达到社会发展的最小伤害原则。我们需要找一个文化习惯类似的优秀探索者的成功经验,新加坡是很好的参照,尽管他的数据不是最好的,但足够达到正常民生状态。目前新加坡公共场合没有口罩强制,没有社交距离。医疗机构需要佩戴N95之类口罩

那么他们是如何做到的呢,先看过程再看统计

首先新加坡也采取过类似硬性清零的办法,在这段时间里,政府发现非常具有挑战社会规则和公民权利。在加速接种疫苗(死亡大多在未接种风险人群中)的同时,进行了很多方面科普和心理建设。
2022年6月4日,新加坡决定放宽社交距离,促进各行业的复苏,尤其是餐饮影视等消费行业
2022年8月9日,李显龙总理国庆讲话中详细解释了病毒特点以及为何转向全面共存,并继续以科学方法建立强大的保护机制,并继续呼吁有顾虑的风险群体进行广泛接种效率疫苗。
2022年8月29日,新加坡宣布取消室内佩戴口罩的规定,疫苗保护继续......

那么效果如何呢,我们来看下附件,并简要总结
三年来,目前新加坡感染新冠2,169,201占总人口545万的39.63%,死亡1,703人。其中疫苗接种初期死亡偏高,这个可以在死亡统计里面有显著反应(80岁未接种疫苗死亡是2.2%)

最近的奥密克戎影响可以看近一个月的数据,也是未来我们某个阶段的参考。最近28天,感染48,148人,其中99.7%轻症或无症状,0.3%需要氧疗,0.04%ICU,0.02的死亡率。这个数据已经不足以用任何的方式来进行物理阻隔,因为死亡率已经远远低于流感和其他主流疾病。

同时在医疗挤兑问题上,这里面并没有出现,具体的ICU病床使用COVID只占很小一部分,也没有影响其他疾病,毕竟还有靠近1/3的空床。这是怎么可以做到呢,除了前面的,其实你登陆其卫生部网站,都伴有一个笑脸,这个细节足够说明心理作用是有利于解除恐慌,另外其各种途径的指引相当简洁明了,抗原异常怎么办,轻症怎么办等等,包括里面有药物的推荐

再来说说大武器,疫苗,其疫苗统计数据显示最近60天的最引人瞩目的数据,是没有接种疫苗的人群(有的人不适合接种)除了80岁以上2.2%死亡,60-70是2.4倍流感,70-79是4.4倍流感,整体未接种人群死亡已经低于流感(这是局部全免的结果)

最后更好的趋势是近7天的感染直线下降到每日1,085人,之前是8000多,不过这个感染是否是因为检测下降还是其他尚未知,但是有一点其终端的死亡数据是确定的。

估计很快新加坡会取消新冠的统计,作为常规感染。

未来如此乐观清晰,需要保持乐观和坚定信心。

尽管我们的文化未必完全能接受,所以保护好自己和家人最好的方式还是疫苗和防护,以及陪伴的心理建设特别是学生。

这才是突破疫情管理的诟病后历经的最后一个疫情冬天!


微信图片_20221202100815.jpg
微信图片_20221202100846.jpg
微信图片_20221202100858.jpg
微信图片_20221202100920.jpg
微信图片_20221202100930.jpg
微信图片_20221202100935.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 11:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
对付奥密克戎首先要让所有的管理者进行一次补课。医学知识。数理统计、概率论,等等。第二要把抗疫和摘***分离。减小各级官员的恐惧心理。这不是个技术活。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 11:06:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
不检测就没有,大家轮着来一遍
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-2 11:36:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
netc 发表于 2022-12-2 11:06
不检测就没有,大家轮着来一遍

这个问题很有意思。稍微简单展开一下
不检测或者少检测,一般是指社会面而不是医疗机构,因为目前医疗机构在传染病都是要做检测的,各种各样的。
那么如果是这样的不检测和少检测,所造成的情况,就是社会面大量广泛传播,如果毒性厉害就会造成医疗重症资源挤兑(毕竟要氧疗和ICU),那么死亡数据就是上升。把他替换到病死率就是 死亡/感染,那病死率就会大增! (真实情况的分母大量增加而未被统计,造成统计的病死率偏高),这样就说明了,实际上病死率更低,如果形成趋势,则说明更没有必要大规模检测。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 12:05:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
Mayair 发表于 2022-12-2 11:36
这个问题很有意思。稍微简单展开一下
不检测或者少检测,一般是指社会面而不是医疗机构,因为目前医疗机 ...

你知道医疗承担滴压力有多大?假如在医疗机构传播,那些年老体弱在院人员首先遭殃,我们不是专业人员看待问题也有自己的局限性。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 12:20:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
netc 发表于 2022-12-2 12:05
你知道医疗承担滴压力有多大?假如在医疗机构传播,那些年老体弱在院人员首先遭殃,我们不是专业人员看待 ...

不知道医疗承担的压力有多大。你有确切数据吗。
先进的观念都是轻症在家隔离治疗。不会去挤占医疗资源。
现在ZF要做的应该不是封路封城。(泰州城是两道封堵)。而是应该教会大家怎么样判断轻症还是重症。怎么样在家自觉的隔离治疗。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-2 12:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
netc 发表于 2022-12-2 12:05
你知道医疗承担滴压力有多大?假如在医疗机构传播,那些年老体弱在院人员首先遭殃,我们不是专业人员看待 ...

回复你这个问题比较复杂,这是两种策略的不同对比。

按照当前大量核酸检测分流医疗资源和医疗机构部分加码,可以推算出很多人就医不便,住院不便等情况普遍发生,并导致医院收益下降,医生收益下降以及医保基金盈余增加。
那么我们来看看事实是不是如此。根据《2021中国卫生健康t统计年鉴》第五章医疗服务第119页(5-1-1医疗卫生机构诊疗人次数),2020年全国医院诊疗人次从2019年的38.4亿下降到33.2亿人次(下降16%),如果计算卫生机构总人数从87.2人次到77.4亿人次,下降11.2%,说明医院资源是不足的,侧重核酸等使得医疗系统利用率下降,这一点可以从病床使用有验证。

再说说如果改变策略,把检测的资源回归到疫苗和治疗,会怎么样,我想这个现实世界有优秀的经验值得参考。院内感染这个问题,比社会面感染容易处理的多,不是吗

另外官方统计2021年新冠死亡2人(比2020减少4000多人),但是死亡总人数比2020死亡多了16万。具体可以参考国家统计局的数据。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 13:01:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
官方数据哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 13:54:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
Mayair 发表于 2022-12-2 12:38
回复你这个问题比较复杂,这是两种策略的不同对比。

按照当前大量核酸检测分流医疗资源和医疗机构部分 ...

你可考虑过就医保使用这块,限额在那边,大医院吃不饱、基层做得越多亏得越多。假如这些年老体弱者感染了治理费用谁来承担?假如医保承担,是不是顺便免费把基础疾病也治理了?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-12-2 14:51:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
汤小团 发表于 2022-12-2 14:36
跟你说把,外面好多地方90%都得了,人家都是在家歇几天就好了,去啥医院阿,人家觉得这种我们还封,不可 ...

最终结果就是这样,你愿意做第一个吃螃蟹的人吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Copyright© 1998-2024 T56.net All Right Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表