切勿邯郸学步，悔不当初！

netc

Mayair 发表于 2022-12-5 16:16
我觉得阁下可以去看看其他国家怎么摸索过来的，我特意找的是和华人有类似文化的新加坡。疫苗都没到屏障， ...

理想与现实的差距，之前不是一直挂在嘴边的就是最有效的方法就是接种疫苗，有次考试我就选了这个选项，现在想起来都后悔。疫苗也是预防而不是杜绝，主要还是奥密克戎致死率降低了。

五讲四美

这事儿就交给国家防控组专家吧，普通人别瞎起哄。

戴南不锈钢666

后期防控的方向不是动态清零，而是一天增加5万和增加20万区别，增加5万在可控范围内，增加20万有击穿医疗系统的风险。

来自安卓APP客户端

t6t6t6

戴南不锈钢666 发表于 2022-12-05 01:32
后期防控的方向不是动态清零，而是一天增加5万和增加20万区别，增加5万在可控范围内，增加20万有击穿医疗系统的风险。

新加坡550万人口，一天新增一万左右。我国14亿得新增多少？按比例算算就知道了。美国昨天新增六万七，中国算算也大概知道一天多少个

来自苹果APP客户端

扬泰愤青

无论打几针，目的就是为了提升人体产生抗体的概率。
应该免费测抗体，没产生抗体再继续打，产生抗体的人不需要。

来自安卓APP客户端

戴南不锈钢666

t6t6t6 发表于 2022-12-05 17:49
新加坡550万人口，一天新增一万左右。我国14亿得新增多少？按比例算算就知道了。美国昨天新增六万七，中国算算也大概知道一天多少个

打的比方而已，认真算的话那就按别人的比例算不就行了，我们是人口大国，但人口密度可比不上新加坡，日本等不少国家，现在再讨论封控方向就已经错了，而应该是讨论如何降低感染率。

来自安卓APP客户端

瓦尔登

空气都传播的病毒，放松其实就是放开。两年前嘲笑英国新加坡“全民免疫”，我们最终也要走这条路。

来自安卓APP客户端

t6t6t6

戴南不锈钢666 发表于 2022-12-05 02:25
打的比方而已，认真算的话那就按别人的比例算不就行了，我们是人口大国，但人口密度可比不上新加坡，日本等不少国家，现在再讨论封控方向就已经错了，而应该是讨论如何降低感染率。

但是我国的医疗水平医疗资源也比发达国家差很多。美国人均医疗费用一万一美元一年，我国的是两千人民币

来自苹果APP客户端

t6t6t6

戴南不锈钢666 发表于 2022-12-05 02:25
打的比方而已，认真算的话那就按别人的比例算不就行了，我们是人口大国，但人口密度可比不上新加坡，日本等不少国家，现在再讨论封控方向就已经错了，而应该是讨论如何降低感染率。

人均医护比也不高的，这次疫情我老婆科室就剩三个医生轮班，其他都出去抗疫了，真的爆发哪有那么多医护和资源哦

来自苹果APP客户端

Mayair

扬泰愤青 发表于 2022-12-5 18:01
无论打几针，目的就是为了提升人体产生抗体的概率。
应该免费测抗体，没产生抗体再继续打，产生抗体的人不 ...

正解　监测抗体水平决定开放窗口