切勿邯郸学步，悔不当初！

Mayair

一共四个帖子科普和总结，力求客观，抓住主要矛盾，结论是先建立疫苗屏障再逐步放开（２０２１年８月）
窗口时期包括今年３－５月份奥密克戎主流行，当时我们加强针的保护力比现在要高，遭受的次生要小得多。
而现在面临疫苗保护力下降，流感高发以及春运窗口，放松是对的，但是不能放开。大规模的抗原应该提上日程了，这是必经之路。

１.科学对待新冠疫情才是战胜之道（兼谈疫苗和防控）
https://bbs.t56.net/thread-5509360-1-1.html
(出处: 泰无聊论坛)
２.奥密克戎的特点和死亡对比
https://bbs.t56.net/thread-5566197-1-1.html
(出处: 泰无聊论坛)
３.如何应对奥密克戎的冲击波（放松管控状态）
https://bbs.t56.net/thread-5566261-1-1.html
(出处: 泰无聊论坛)
４.建议引进国际疫苗补充接种混打
https://bbs.t56.net/thread-5566411-1-1.html
(出处: 泰无聊论坛)

比较和学习发达国家的经验，需要明确分组对比的差异性，才能明确结论的合理性。

对比新加坡和泰州，一些关键数据如下(加粗为可查最新的泰州数据，不一定精确）
1.65岁或以上的人口比例:18.4%ＶＳ22.01%
2.60周岁以上接种疫苗占比:92％（全程）ＶＳ74.56％（二针）
3.疫苗类型：Mrna(主）ＶＳ灭活（主）
4.感染人口规模比例：３９％ＶＳ０．００２％－－０．０１８％　
5.放开后死亡率：0.08%VS?%

这里面可以明显发现，新加坡经过自然免疫和疫苗屏障后，包括之前短暂的社交隔离到现在的完全开放，其工具主要是疫苗屏障从未停止接种，现在已经第四第五针了，经历了德尔塔的大量死亡（这个我们可避免），和开放后的死亡峰值（较难避免）再到现在的稳定，没有口罩没有医疗冲击，这里面包括了大量的科普和公众讲话以及分诊。

那么我们是否可以做到？一个一个的去对应相关参数就大概能了解了。
因此疫苗，有效的疫苗应该全面开打，因为开放是原则问题，而疫苗是方向问题。
方向对了，路才好走，才能更快到达社会的稳定发展状态，才能安定民生。
而最大保护风险人群又减少经济衰退的最好方式就是疫苗的有序快速接种，特别是优秀的疫苗！
其他都是自我做好防护即可，也可以看看其他城市的实验结果，不着急立即转换，放松民生限制即可

出行请注意安全

你这个帖子比较中肯，放开，并不是放任不管，只是改变模式

我心永恒TJ

我比较同意你的几个帖子的观点，放开不是不防，要正常生活和防疫共同下去，躺平不应该，大规模封控影响生活也是不对。科学防控。

来自安卓APP客户端

建筑工人

这个度，怎么去平衡和把控？怎么放？怎么防？

t6t6t6

科学防控傻子都会说，可怎么样才叫科学？阳性了到底封楼层还是封楼道还是封小区，无症状到底要不要区别对待，密接到底要不要管理起来？跟自己无关的都希望把别人封起来把传染源控制住，假如自己是密接是无症状就希望放松管理了。防疫政策本身就没有绝对的松和紧，只能在摸索中小步前进

来自苹果APP客户端

Mayair

t6t6t6 发表于 2022-12-5 16:06
科学防控傻子都会说，可怎么样才叫科学？阳性了到底封楼层还是封楼道还是封小区，无症状到底要不要区别对待 ...

我觉得阁下可以去看看其他国家怎么摸索过来的，我特意找的是和华人有类似文化的新加坡。疫苗都没到屏障，防控自然难。没有一个转变是短期的，大多经过了隔离疫苗解释分诊等。现在不是摸着石头过桥，而是有路可参照借鉴。本身防控病毒就不是正确的方向，病毒只能要治疗和疫苗，这是科学

Mayair

建筑工人 发表于 2022-12-5 15:57
这个度，怎么去平衡和把控？怎么放？怎么防？

需要学习借鉴，但是明显我们的第一个窗口期过了

Mayair

我心永恒TJ 发表于 2022-12-5 15:49
我比较同意你的几个帖子的观点，放开不是不防，要正常生活和防疫共同下去，躺平不应该，大规模封控影响生活 ...

谢谢，这也是人类对付流感形成的共识过程

Mayair

出行请注意安全 发表于 2022-12-5 15:44
你这个帖子比较中肯，放开，并不是放任不管，只是改变模式

是的，我就是这个意思，现在太极端了，反而造成公众对信息的恐慌和不信任，影响后续的各种方案