疫情只在学校传播吗？

海陵第一帅 · 发表于 2022-12-13 23:57:48

Mayair 发表于 2022-12-13 21:17
借楼说两句
第一学校和养老院医疗机构属于特殊场所，所以应对方案特殊包括核酸的频次等，主要目的是推迟感染的整体时间，尽量在峰值末期，以减小感染规模和获得充足医疗资源
第二新冠目前认识有限，但是共存是从一开始就应该有的常识。许多事情还在摸索中，所以主要的挑战是管理，而不是疫情。之前封控也是管理问题，今后共存也是管理问题，不是非左即右，而是有个平衡。
第三社会秩序和正常经济生产生活不能中断，否则造成的影响远比新冠本身严重。正如医疗挤兑的第一受害者不是新冠，而是那些被推迟被限制的重症患者。
第四目前来看他还是乙类，而流感才是丙类，需要引起重视不是全信一些片面之词。以我们国家的医疗资源，来应对超级传播的乙类新冠，并且全球平均死亡在流感２－３倍，的确是重大的考验，特别还是在没有做好充足准备的情况下。走一步看一步调整一步

拜读，泰无聊少有的深度

1、暂停线下教学是管理问题，但好多网友总解读成在校易感染，所以会有争议。争议焦点建立在社会面已放开大前提下，形式大于意义，当然多数人还是认可2020、2021的相关措施的。
2、关于新冠认知，一开始官方论调可是“清零”，医疗体系搭建和社会管理都对照的是非典和h7n9时期的思路，但本轮疫情的传染性和防控难度显然超过官方预期，官方也是充分评估境外当前现状后，做出的于情于理都可以交代的过去的举措。
3、在经济问题面前，一切问题都不是问题!
4、人最大害怕是对未知世界的恐惧。当周边人感染后，通过简单治疗恢复健康后，再以疫情为借口暂停教学，我想多数家长就不会答应了。
5、国内媒体总喜欢引导我们以一种不可思议的态度来调侃某些好似真理，实则自取其辱的现象。最早躺平并不戴口罩的，恰恰是最先恢复经济活动的。当然，我们能理解国情不同，方法不同。但恰恰是疫情伊始我们给世界提供了标准作业一样，现在世界也给我们提供了做好的参考样本。

来自安卓APP客户端