鹏欣伙同社区开会，最终不欢而散

光说不练OO1 · 发表于 2023-3-31 18:10:38

残留的温柔发表于 2023-03-31 15:11
狼狈为奸，沆瀣一气，能维权的谁来发太无聊？你们物业和某些组织就是蛇鼠一窝，所以奉劝你多行善事，少祸国殃民，及时脱离这种地方

我在泰无聊，从没无依据地帮物业说过一次话，我一直在强调，依法维权，否则就是白忙活！
当然，你也可以口嗨过过维权瘾！
为了维权，我几乎看过所有的物业管理相关法律法规，你看过吗？

来自安卓APP客户端

光说不练OO1 · 发表于 2023-3-31 18:13:12

Sunny杨发表于 2023-03-31 17:13
我不咬狗

无根据地哮，那才是狗、疯狗！
你说对吗？

来自安卓APP客户端

tztxwtz · 发表于 2023-3-31 20:19:37

百姓就是鱼肉！政府还是人民的政府吗？

来自苹果APP客户端

多爱我一点 · 发表于 2023-4-1 02:28:04

政府和物业又不是慈善机构，不是我帮政府物业说话.又想要服务又不想花钱.都想着白P. 天下有这么好的事吗.

来自苹果APP客户端

几欢 · 发表于 2023-4-1 06:49:48

光说不练OO1 发表于 2023-03-31 18:13
无根据地哮，那才是狗、疯狗！
你说对吗？

社区还是人民的社区嘛？会议当天负责记录的人，遭物业人员“围攻”之时，社区人员在干嘛呢？坐在哪儿冷眼旁观，这就是人民的“好”公仆嘛？

来自苹果APP客户端

光说不练OO1 · 发表于 2023-4-1 09:55:18

几欢发表于 2023-04-01 06:49
社区还是人民的社区嘛？会议当天负责记录的人，遭物业人员“围攻”之时，社区人员在干嘛呢？坐在哪儿冷眼旁观，这就是人民的“好”公仆嘛？

你说的这些，不是当事人，难以回答！
要谈这件事，还得回到事情的本质。
小区的路面停车位属于小区全体业主所有，如果有车业主无偿使用，对无车的业主来说，是不是意味着利益受损？
正常处理办法，这种小区路面停车位收益，归业主共同所有，物业收取管理费！体现着公平性！
话说，2012年的小区，至今没业委会，只能让管理委员会代之，说明啥问题？
业委会、管委会、社区，三者实际上是个平级机构，你让谁来管理谁？

来自安卓APP客户端