鹏欣伙同社区开会，最终不欢而散

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-04-01 11:43
2012年的小区，至今连业委会都没有，把权力拱手让给政府主导的物业管理委员会！
这个帖子真实目的，就是有车业主无偿使用公共车位！那对无车业主是不是意味着不公平？

这点就不敢苟同了，你不去小区游乐场，那游乐场的侵占你利益了吗？你不下楼逛小区公园，那公园侵占你利益了吗？按你的逻辑我住小区门口不走小区内部路，那小区内部路都要收费！

来自苹果APP客户端

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 11:56
这点就不敢苟同了，你不去小区游乐场，那游乐场的侵占你利益了吗？你不下楼逛小区公园，那公园侵占你利益了吗？按你的逻辑我住小区门口不走小区内部路，那小区内部路都要收费！

仔细想想，你这思维方式是不是有点问题？
你说的这些行为不具有独占性！而停车是种独占行为！

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-04-01 12:06
仔细想想，你这思维方式是不是有点问题？
你说的这些行为不具有独占性！而停车是种独占行为！

小区停车位不是公共车位吗？怎么算独占了？

来自苹果APP客户端

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 12:13
小区停车位不是公共车位吗？怎么算独占了？

还是理解不了啊！
那我说简单一点：
你带孩子去小区内玩滑滑梯，你手一挥：两小时内其他人都不允许玩，只能我小孩玩！可以吗？
你去小区公园活动，你手一挥，二十平方内只能我活动，其他人不可以进入，可以吗？
好停车的收费车位，你车子无论怎么转来转去，好停车没收你钱吧？

来自安卓APP客户端

光说不练OO1

停车什么行为？
是种独占资源的行为！

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 12:36
还是理解不了啊！
那我说简单一点：
你带孩子去小区内玩滑滑梯，你手一挥：两小时内其他人都不允许玩，只 ...

你说的这个所谓独占性是不存在的，你车开走了，别人也可以停，你所谓的独占性时间限制不成立，如果小区里有乒乓球桌或者羽毛球场地了，你在那打2小时，那别人也可以说你2小时是独占了，大家还是讲先来后到吧！

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 12:51
你说的这个所谓独占性是不存在的，你车开走了，别人也可以停，你所谓的独占性时间限制不成立，如果小区里有乒乓球桌或者羽毛球场地了，你在那打2小时，那别人也可以说你2小时是独占了，大家还是讲先来后到吧！

你以为小区内的运动场馆不可以收费吗？

来自安卓APP客户端

光说不练OO1

光说不练OO1 发表于 2023-04-01 13:06
你以为小区内的运动场馆不可以收费吗？

只要具有独占性，为了平衡利益冲突，收费就是手段之一！

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 13:07
只要具有独占性，为了平衡利益冲突，收费就是手段之一！

小区内的设施是所有小区共同所有，你说的独占性不成立，你说停车位是对没有车人的侵占，那没车的人同样可以买车停啊！你要搞清楚，现在冲突点在哪，不是没车的人对有车的人冲突！

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 13:06
你以为小区内的运动场馆不可以收费吗？

呵呵，和泰州的那些体育公园学习吗？本来业主还能玩玩，收费然后都锁那？这不正好说明了收费是在瞎搞吗？

小区内公共车位数量是有限的，你只是收费也解决不了停车难的问题啊，到最后不就变成了有钱人对没钱人权利的一种剥夺吗？