鹏欣伙同社区开会，最终不欢而散

独行孤勇者慕义

评论区水军都出来了？物业

来自苹果APP客户端

独行孤勇者慕义

评论区水军都是同一个人

来自苹果APP客户端

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 13:23
呵呵，和泰州的那些体育公园学习吗？本来业主还能玩玩，收费然后都锁那？这不正好说明了收费是在瞎搞吗？

小区内公共车位数量是有限的，你只是收费也解决不了停车难的问题啊，到最后不就变成了有钱人对没钱人权利的一种剥夺吗？

你这分明是挑动社会矛盾！
一个月两百多块钱的停车费，被你形容成“有钱人对没钱的剥夺”？
付不起停车费，开啥车啊？
那些骑电动车的莫不是在死亡线上挣扎？
你们这些开车的，还要去压榨死亡线上挣扎的人？

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 13:47
你这分明是挑动社会矛盾！
一个月两百多块钱的停车费，被你形容成“有钱人对没钱的剥夺”？
付不起停车费 ...

这种趋势不被遏制，必然会导致什么都要收费，就像你说的小区运动馆可以收费，慢慢的活动室也可以收费，可以收费的地方就会越来越多，最终导致不愿意付费的人什么都享受不到，这才是一种侵占！

再说这个小区有产权车位，你要所谓的独占性，可以去买产权车位啊，为什么还要对公共车位下手？

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 13:52
这种趋势不被遏制，必然会导致什么都要收费，就像你说的小区运动馆可以收费，慢慢的活动室也可以收费，可以收费的地方就会越来越多，最终导致不愿意付费的人什么都享受不到，这才是一种侵占！

再说这个小区有产权车位，你要所谓的独占性，可以去买产权车位啊，为什么还要对公共车位下手？

收费是种平衡利益冲突的手段，这种收入归全体业主所有，如果物业管理委员会委托物业或者好停车，会收取管理费！
搞不懂你的思维逻辑，对公共车位下手的不正是部分没买车位的业主吗？不正是你支持的对象？

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 14:03
收费是种平衡利益冲突的手段，这种收入归全体业主所有，如果物业管理委员会委托物业或者好停车，会收取管 ...

收费平衡利益？这是多犯贱啊！你在说什么胡话，对公共车位下手是对公共车位收费！

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 14:10
收费平衡利益？这是多犯贱啊！你在说什么胡话，对公共车位下手是对公共车位收费！

物业这是对公共车位下手了？
你有没搞懂程序关系？
物业是受物业管理委员会委托收费！
物业管理委员会是啥性质的组织？那是代表全体业主利益的组织，按法规履行业主的委托！

来自安卓APP客户端

笑不可遏

光说不练OO1 发表于 2023-4-1 14:20
物业这是对公共车位下手了？
你有没搞懂程序关系？
物业是受物业管理委员会委托收费！

可拉倒吧，这里面的猫腻早就在泰州的各小区玩烂了。

光说不练OO1

笑不可遏 发表于 2023-04-01 14:22
可拉倒吧，这里面的猫腻早就在泰州的各小区玩烂了。

你说玩烂了，

那确实是！
业主的利益需要大家共同维持！
而不是只为自身利益去践踏别人合法利益！

来自安卓APP客户端

几欢

光说不练OO1 发表于 2023-04-01 09:55
你说的这些，不是当事人，难以回答！
要谈这件事，还得回到事情的本质。
小区的路面停车位属于小区全体业主所有，如果有车业主无偿使用，对无车的业主来说，是不是意味着利益受损？
正常处理办法，这种小区路面停车位收益，归业主共同所有，物业收取管理费！体现着公平性！
话说，2012年的小区，至今没业委会，只能让管理委员会代之，说明啥问题？
业委会、管委会、社区，三者实际上是个平级机构，你让谁来管理谁？

物业和社区是平级关系？好的，学到了

来自苹果APP客户端