兴化公安再次做假证

尚厢记

apchy 发表于 2023-07-20 08:43
我是关心你有没有结果，你没必要着急上火。

哦哦，谢谢   不好意思啊

来自安卓APP客户端

尚厢记

PK110 发表于 2023-07-20 06:33
按你这么说那么问题来了 工程车不准在乡道行驶那么农村怎么建设？都用直升机运输，还是人力板车运输

你说的乡道是三级公路，本案中是农村四级公路。农村四级公路的设计承限是经不起渣土车重压。总不能造一条路毁另一条路吧。金堰公司本来就是打算另造辅道，但因贪官贪念不顾村民的生命安全才让渣土车通行。

来自安卓APP客户端

PK110

尚厢记 发表于 2023-07-20 09:43
你说的乡道是三级公路，本案中是农村四级公路。农村四级公路的设计承限是经不起渣土车重压。总不能造一条路毁另一条路吧。金堰公司本来就是打算另造辅道，但因贪官贪念不顾村民的生命安全才让渣土车通行。

往上上诉吧！检察院 纪委 跑跑

来自苹果APP客户端

18651048555

我实在没有看懂这位代理人的逻辑。当事人骑车摔倒，局长连夜制作路牌，这存在什么逻辑？即使是道路坑洼，我相信对事故发生也只占到一两成责任，用不着做啥为证。下面的司法所，员工水平太差劲了。打了这么多字，都没将事情讲明白，如此水平去帮别人打官司，就是在草菅人命，误人子弟。

尚厢记

18651048555 发表于 2023-07-20 11:01
我实在没有看懂这位代理人的逻辑。当事人骑车摔倒，局长连夜制作路牌，这存在什么逻辑？即使是道路坑洼，我相信对事故发生也只占到一两成责任，用不着做啥为证。下面的司法所，员工水平太差劲了。打了这么多字，都没将事情讲明白，如此水平去帮别人打官司，就是在草菅人命，误人子弟。

只占俩成责任，你是怎么得到结论的？我们提交了三份案例，一份是最高阮，二份是江苏省高院，都是判公路管理者和施工者承担90%的责任。

来自安卓APP客户端

尚厢记

18651048555 发表于 2023-07-20 11:01
我实在没有看懂这位代理人的逻辑。当事人骑车摔倒，局长连夜制作路牌，这存在什么逻辑？即使是道路坑洼，我相信对事故发生也只占到一两成责任，用不着做啥为证。下面的司法所，员工水平太差劲了。打了这么多字，都没将事情讲明白，如此水平去帮别人打官司，就是在草菅人命，误人子弟。

  《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”根据该条法律规定，地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，施工人不但负有设置明显标志和采取安全措施的义务，而且还负有保护明显标志和维持安全设施的义务。

来自安卓APP客户端

月光依旧柔人心

海公公，你觉得假账这种行为，该怎样处理最合适

来自安卓APP客户端

18651048555

尚厢记 发表于 2023-07-20 15:25
只占俩成责任，你是怎么得到结论的？我们提交了三份案例，一份是最高阮，二份是江苏省高院，都是判公路管理者和施工者承担90%的责任。

去裁判文书网检索案例，难不成律师不如你吗？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承担两成的。就你描述的事情，骑车摔倒就要道路赔8成怕是活在梦里。最多承担按份的侵权责任，一两成是最常见的。

来自安卓APP客户端

js9736

18651048555 发表于 2023-7-20 17:27
去裁判文书网检索案例，难不成律师不如你吗？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承担两成的。就你描 ...

你就是半瓶摇，法官哪有这么大的自由量裁权呀，如果当事人没有明显的过错行为是承担不了主责。案例检索先是最高院指导案例 然后才是最高院生效案例，然后是本省高院案例。

js9736

18651048555 发表于 2023-7-20 17:27
去裁判文书网检索案例，难不成律师不如你吗？你能找到3份占八九成的，我就能找到6份只承担两成的。就你描 ...

我发这个贴子主要是反映公安局造假，不是分析谁承担几份责任。兴化市公安局现在拿不出来文件，，安丰镇政府也确表示没有参与制做过这份文件。