泰无聊论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 意义大大

[网友求助] 辛辛苦苦买的房子怎么就不是属于自己的了?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-9-19 08:43:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
2022年8月2日有市民反映房子没有交付办理了烟草许可证,泰州烟草专卖局领导回复说: 符合办证的规定和要求,可以办理!
2022年8月3日我们申请办理烟草许可证,但是却说我们不符合要求了,中间只隔了一天,难道办证的政策就是儿戏吗?这难道不是区别对待,选择性的进行许可吗?
起码的公平和公正在哪里呢?
新证据2022(1).jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 15:50:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
首先,你得先回避自己的违规问题。有网友说了,你不要把别人的违规作为自己获得的理由。这本就不合法。你可以举报他们违法(当然,你得有事实证据),也可以投诉他们不作为,但别人违法违规不是可以作为你违法违规的依据。
你只有合法的前提下,才能跟他们硬杠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-19 16:59:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
leocqc 发表于 2023-9-19 15:50
首先,你得先回避自己的违规问题。有网友说了,你不要把别人的违规作为自己获得的理由。这本就不合法。你可 ...

首先谢谢这位网友的分析,在法院开庭的过程中,法官也明确指出了泰州烟草专卖局适用法律前后矛盾(也就是适用法律错误),但是判决书上的内容却被背后的强大力量给和谐了。我们在当初申请办理的时候, 完全是被暗箱操作了。不然也不会进行长达一年的维权,我们手握铁证如山的证据在手,合理合法的进行维权活动,揭露其中的黑幕,所谓的公平和公正,也是有选择性的,不适用所有人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-19 23:15:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
意义大大 发表于 2023-9-19 16:59
首先谢谢这位网友的分析,在法院开庭的过程中,法官也明确指出了泰州烟草专卖局适用法律前后矛盾(也就是 ...

如果仅仅是你在论坛发帖所呈现的事实,仅有可能说明有违规操作,不能说明你也可以违法。而你也知道,你所说的人家申办的许可也是非常规办理的,这就不存在公平公正了。你现在可能就是也想享受这非常规许可的福利。
还是那句话,别人违法违规不是你违法违规的理由。你可以举报或者投诉,但你不能例外。
另外,你说法官在开庭过程中明确指出了适用法律矛盾,这得在你拿到庭审笔录后才能作为你的佐证,否则,那只能是你的片面之词。庭审笔录是可以复印的,而且庭审笔录有你或者你的代理人签字
如果你想用庭审中的证言证词或者证据作为你的言论依据,你最好得复印庭审笔录。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-20 07:58:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
leocqc 发表于 2023-9-19 23:15
如果仅仅是你在论坛发帖所呈现的事实,仅有可能说明有违规操作,不能说明你也可以违法。而你也知道,你所 ...

谢谢您的分析。我们申请的时候是适用2021版烟草合理化布局规定的,第14条中 关于固定经营场所的界定并不包含“未交付的房屋”,到了2023版的合理化布局第16条的内容,才加上了的。那为什么要加上呢?是因为2021版的没有才加的吧。这样不是更加反证我们2022年8月的申请是符合规定的吗?
2021版合理化布局规定1.jpg
2021版合理化布局规定2.jpg
2023版合理化布局规定1.jpg
2023版合理化布局规定2.jpg
庭审3(1).png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 09:04:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
意义大大 发表于 2023-9-20 07:58
谢谢您的分析。我们申请的时候是适用2021版烟草合理化布局规定的,第14条中 关于固定经营场所的界定并不 ...

第一,你的代理人是抓住了重点“固定经营场所"作为突破点,方向没错。但你们的依据经不起推敲。没有条文或法律规定约束的,任何一方都不能作为自己的依据。
社会上所说的存在即合理的现象,并不能作为法律基础来支持你。除非你能找到相当一定数量的跟你境遇相同的人一起控诉。否则,这解释权你没有,烟草局反而有。说简单点,人家自己发布什么规则,并不需要通知你,你照做就是了。就跟你到复印店复印材料一样,收你一份5毛也行,6毛也行。
第二,人家开始应诉就说了,是有上位法支持他们的诉讼的。而你所说的不可移动的商铺咋就是不固定的等描述并不能作为法律支持的类型。这跟前一种情形有点类似,就是解释权不在你这里。不是你认为是固定场所,就是固定场所。得有权威部门给你出具的产权证、公函等。换句话说,你就是没有产权证或类似证书,也得有房产局(具体哪个单位发我不知道,只是借称)发的函,证明你所使用的场所在相当一段时间内是归您所有,你拥有一切处置权且没有产权争议。(可这是相当困难的,恐怕没有哪个单位会随便给你做这个担保)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-20 11:19:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
leocqc 发表于 2023-9-20 09:04
第一,你的代理人是抓住了重点“固定经营场所"作为突破点,方向没错。但你们的依据经不起推敲。没有条文 ...

谢谢您的分析!2021和2023版的规定上分别都写的清清楚楚,下面在附上其他网友咨询国家烟草专卖局,国家局的回复,也没有说不可以发证.
国家局.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 12:09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
意义大大 发表于 2023-9-20 11:19
谢谢您的分析!2021和2023版的规定上分别都写的清清楚楚,下面在附上其他网友咨询国家烟草专卖局,国家局 ...

所以你还是纠结什么?没有说不发证,也没有说发证。这不就结了?国家给你的回复是你满足条件了就去当地烟草专卖局申请。国家这个回复并没有回复有没有满足条件,只是回复你办证的条件。也没有回复交房前后的问题。审批权在当地地方,所以你发这个回复有啥意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 15:33:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
leocqc 发表于 2023-9-20 12:09
所以你还是纠结什么?没有说不发证,也没有说发证。这不就结了?国家给你的回复是你满足条件了就去当地烟 ...

钻牛角尖的人,任凭你怎么说他都认为他是对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-20 16:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
社区清洁工 发表于 2023-9-20 15:33
钻牛角尖的人,任凭你怎么说他都认为他是对的。

话分两头,不要把所有钻牛角的人打死。谁还没有个固执己见的时候呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Copyright© 1998-2024 T56.net All Right Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表