在斑马线上正常步行，被身后电瓶车撞倒受伤骨折，却被判定主责

yang阳

其实真实的情况可能是这样的：你妈被撞后，一般交警处理都是倾向弱者息事宁人，所以判定肇事者主责，但是后面肇事者找了关系，这时交警就会按交通法规来处理了，所以你妈应该也会违反了交规的，否则交警是不敢这样判定的。

ych1995

监控一目了然

bba1424

素质教育任重道远

来自苹果APP客户端

leocqc

SPC养猪班 发表于 2023-10-19 08:56
非机动车同样不可以左转、跟行人一样二次过马路且斑马线需要推行，左转绿灯是给机动车使用得、除非有专门 ...

说话要有根据。你给大家展示一下你说非机动车不可以左转的法律依据。一般意义上，法律上没有禁止的，都不能作为依据。
但法律上明确的是人车不能混行。就是行人和车辆要各行其道。

leocqc

Peter猪 发表于 2023-10-19 11:45
是这样的，关键还得是看事故是谁的责任引起的，另外这个楼主有点意思。。。。

作为版主，不要表现出个人情绪，比如有点意思之类的词语。
在法律上，车辆的性质与事故的关系，应当由交警部门认定。比如说，车辆的改装使车辆丧失了安全性能，导致了事故的发生，就可以作为定责的依据。
本案例中，如果鉴定为电摩，而车辆驾驶人又没有机动车驾驶证，肯定是要加大责任比例的。
本案例现在大家讨论的无非还是仅凭责任认定书依据支持作的判定。
发帖人还是要把调取的现场视频发出来。
另外，发帖人称三日后发现交警改了说法，但责任认定书中签发日期是事故当天的日期。相信交警队是有监控的，而且也有执法记录仪。这点如果没有证据，估计发帖人的观点也有失偏颇

偶要球这

责任书写的很清楚行人未按照信号灯通行，就是闯红灯！法治社会讹不到钱了

来自苹果APP客户端

偶要球这

@不讲理 发表于 2023-10-18 08:01
所谓的认定书，为何前后两份不统一。存在疑议

初步认定就根据现场初步定个责，不能阻碍交通，人要去医院去上班，最终认定是掌握更多证据后的认定，有问题吗？非得咬着初步认定不放？莫非是不想承担医药费吧

来自苹果APP客户端

偶要球这

@不讲理 发表于 2023-10-18 09:04
那我问你，电瓶车无牌照上路个算违规

那我问你行人就该出现在路中间了行人过马路不是应该走斑马线二次过吗，还有这跟电动车有牌没牌没关联，路上大把的电动车没牌

来自苹果APP客户端

SPC养猪班

leocqc 发表于 2023-10-23 11:01
说话要有根据。你给大家展示一下你说非机动车不可以左转的法律依据。一般意义上，法律上没有禁止的，都不能作为依据。
但法律上明确的是人车不能混行。就是行人和车辆要各行其道。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条，非机动车在路段上横过机动车道时应当下车推行。二次过街即是指需要左转弯的电动车，先看交通信号绿灯直行到对面，然后再看对面交通信号绿灯直行过马路，就是等两次红绿灯才能通过。通过二次直行过街，完成左转弯过程

来自苹果APP客户端

SPC养猪班

leocqc 发表于 2023-10-23 11:01
说话要有根据。你给大家展示一下你说非机动车不可以左转的法律依据。一般意义上，法律上没有禁止的，都不能作为依据。
但法律上明确的是人车不能混行。就是行人和车辆要各行其道。

48伏55公斤以下属于电动自行车、法规认定为非机动车，当然泰州满大街飞奔得那种挂黄牌临牌的都是超标电摩，

来自苹果APP客户端