关于“花店”事件的一些思考

蜀道难于上青天

有事你就找我 发表于 2022-01-23 11:22
可怕的是不自己的错，占理不饶人。

恶势力不得到应有的惩罚，就得先饶了，否则就是“得理不饶人”。
你说的话我怎么一句都听不懂啊？你就认为不该维权，不该让商家道歉，违法行为不该遭受应有的惩罚？你先把这几个问题回答了再来评论

来自苹果APP客户端

有事你就找我

暗影蘑菇 发表于 2022-1-23 11:06
请问你仔细看过我的帖子没，我是先朋友圈吐槽遭到骚扰辱骂才大众点评发差评的，差评评的是卖家的作风。买 ...

朋友圈一个传十，十个传百，以此类推，也是不小的影响啊，也有可能发展到全网都知道，你能保证别人不传播吗？所以还是先从自己身上找原因吧，卖家后来的怎么错那是他们的事，要学会理解，善良，尊重。

德文布克

有事你就找我 发表于 2022-01-23 11:21
你不先惹人家，人家也不会这样发火，先找找自己的问题吧，当然啊，我不支持你们（买卖双方）这样粗暴的解决问题。

牛X，有趣，照你这么说这个买家不招惹别的卖家，偏偏吃饱了撑的惹这个要威胁你全家的卖家？

来自苹果APP客户端

有事你就找我

蜀道难于上青天 发表于 2022-1-23 11:25
笑死，你缺失教育，那我好好教育你，你看好了。
黑、恶，是什么性质的词汇？一个普通的消费者发表自己的 ...

不需要你教育，你自己想把自己教育好，也不要生气，我行的端坐得正，只是安事实说话，没有开端就没有这样的结果，你的购物体验离怎么说的，要没有给商家带来名誉损失呢？后面商家的这些行为那是他们自己的事，我只是从开局角度上评论这个事，没有前因就不会要现在这样的结果。
黑----不以事实说话那就是黑
恶----过意损坏别人的名誉那就是恶

有事你就找我

德文布克 发表于 2022-1-23 11:38
牛X，有趣，照你这么说这个买家不招惹别的卖家，偏偏吃饱了撑的惹这个要威胁你全家的卖家？

都不要生气，从开局谈起，也可以换位思考，换个角度也许就不一样了，

蜀道难于上青天

有事你就找我 发表于 2022-01-23 11:43
不需要你教育，你自己想把自己教育好，也不要生气，我行的端坐得正，只是安事实说话，没有开端就没有这样的结果，你的购物体验离怎么说的，要没有给商家带来名誉损失呢？后面商家的这些行为那是他们自己的事，我只是从开局角度上评论这个事，没有前因就不会要现在这样的结果。
黑----不以事实说话那就是黑
恶----过意损坏别人的名誉那就是恶

1.一个人的评价是主观感受，你没有任何权利去评判别人的评价是“恶”；
2.商家通过平台增加了知名度，也应当承担差评给自己商誉带来的损失，这是平台的功能定义；
3.你先回答商家该不该道歉，该不该受惩罚，再回复别的。我不想跟三观有问题，包容违法行为的人有过多争论

来自苹果APP客户端

有事你就找我

罡阳钟汉良 发表于 2022-01-23 11:08
小姑娘，别害怕，这人这么懂花店的流程，估计就是他们的花艺师吧

胡说八道

来自苹果APP客户端

taizhouxiaopan

两个斤斤计较走极端的人碰到了一起！擦出了TNT！大家兮兮神，打扫打扫，准备开开心心过年哦！

来自苹果APP客户端

泰简单

过年都没这么“热闹”

来自安卓APP客户端

拉齐奥的影子

凌渊阁 发表于 2022-01-22 13:50
商家固然有很多行为可能触犯到法律，这是他咎由自取，但你这帖子显然是有失偏颇的。商家如果受到法律的制裁，难道买家就不该受到道德的谴责吗？是不是所有规则都由买家说了算？是不是一旦不如意，一旦不满足就可以随意歪曲事实、随意损毁商家的声誉？万事得换位思考，商家的不良行为会自食其果，可买家呢？是否以后也需要约束约束自己的言行，毕竟利益是共存的，不能只考虑到自己。

一个法一个德 孰轻孰重  ?你也是成年人了  

来自安卓APP客户端