对交警队所判的认定书不认可

不小心打到了醋

估计对方找人了。因为这起交通事故有一人死亡，如果判他主责的话，就会构成交通肇事罪，这样的对方就会留下案底的。

来自安卓APP客户端

王仁丸

t6t6t6 发表于 2023-5-23 22:31
下车推行是常识吧，只不过正常没人去计较罢了

这是不符合大众认知的，算不上常识

王仁丸

另外推车过斑马线这条规定，已经与现实脱节了

笑不可遏

柠檬很萌. 发表于 2023-5-23 22:19
复议了 都一个机关 难不成自己打自己脸

复议相比之前的判决要更加公正一点，复议准备的材料更充分一点，有不同的人判决。
你这种情况有判主次责任的，也有判同等责任的，电瓶车骑行过斑马线对汽车行驶是有影响的，同时也属于违法行为，我觉得即使判同等责任也没啥问题。

t6t6t6

王仁丸 发表于 2023-05-23 16:56
这是不符合大众认知的，算不上常识

所以说要提高全民素质，不是不知者无罪

来自苹果APP客户端

apchy

交通安全法实施条例第七十条 驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。交警认为被害人没有下车推行需承担责任没有错，你不能因为其他人不下车推行就认为你们没有责任。

紫色的海

柠檬很萌. 发表于 2023-5-23 22:19
复议了 都一个机关 难不成自己打自己脸

复议是你的权利，看到事故认定书，你应该是没有复议，已经过期了。不服只能走司法途径了

江苏话事人

看看，人家楼主发了事故认定书，那儿没有信号灯，楼主家唯一的就是没有下车推行。
有些人评论真的是自以为是，认为定同等责任就是楼主帖子隐瞒了一些事实之类的。你们咋不怀疑交警定责不准确？这是典型的凭主观臆测评论。

来自安卓APP客户端

柠檬很萌.

apchy 发表于 2023-05-24 09:06
交通安全法实施条例第七十条 驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。交警认为被害人没有下车推行需承担责任没有错，你不能因为其他人不下车推行就认为你们没有责任。

但至少也是主次 判同等 一条人命就这么没了 家里两个白发人送黑发人 还有个上小学的儿子 以后再也喊不了妈妈了

来自苹果APP客户端

笑不可遏

柠檬很萌. 发表于 2023-5-24 09:42
但至少也是主次 判同等 一条人命就这么没了 家里两个白发人送黑发人 还有个上小学的儿子 以后再也喊不了 ...

关键是过了复议时限了，该提出异议的时候你没有提出，现在一切都结束了。