对交警队所判的认定书不认可

王仁丸

青菜下面 发表于 2023-5-24 10:40
找个打交通官司的律师陶他糗，对方肯定主责，你在他右边，没有红绿灯，你是行人，他一样撞你，把情况告诉 ...

赞同，交警这个认定明显有问题，要是电动车闯红灯造成的，电动车主责都没问题。但现在是对方超速，电动车过斑马线未推行，这责任划分明显不平等。感觉有猫腻

蘑菇君

斑马线下车推行这条规定本来就是违法常理的，你早晚上下班你在斑马线推车试试，不被旁边过往车辆喷死，至少这么多年我没见过谁过斑马线推车走的。如果这种规定正确，天天那些交警站路口也没见过叫人下车推行啊，那交警部门有没有过失？

来自安卓APP客户端

t6t6t6

王仁丸 发表于 2023-05-23 18:40
什么叫法的滞后性？先有问题，后有解决问题的方法，法亦是如此。说的通俗点，过去还有投机倒把罪呢，现在为什么取消了？因为和时代发展不相适应了？明白？

法在那，不遵守的人多了并不代表就是合法的。不遵守，出了问题不是就成弱势群体博取同情了的

来自苹果APP客户端

笑不可遏

蘑菇君 发表于 2023-5-24 10:50
斑马线下车推行这条规定本来就是违法常理的，你早晚上下班你在斑马线推车试试，不被旁边过往车辆喷死，至少 ...

这个跟道路安全的设计有关，如果斑马线上电瓶车可以驾驶，那就在道路设计上必然会造成汽车和电瓶车的事故，一个规则从设计上就有缺陷那还得了？有红绿灯管制的斑马线还好点，没有红绿灯的斑马线电瓶车串出来确实有点防不甚防。

海陵好人

柠檬很萌. 发表于 2023-5-23 21:31
但有人做到吗 该路口也没有任何指示牌说要下车推行

不推行不出事没人问，一旦出事了肯定按交规确定责任，违规就是违规，不要拿普遍不守规的现象说事，没有用。你要想办法找一些类似的事故，看看事故责任如何认定的，掌握资料后不服申请复议。

红烧牛肉面

好几年前在凤凰路移动公司附近也发生这样的事故，电动车没有推车过马路，被撞死了，机动车是主责，还有就是在泰东碧桂园那里中菱村附近，也是有这样的事故，骑电动车的没有推车过马路，也被撞死了，法院判了，机动车主责，电动车次责

来自安卓APP客户端

哭泣的键盘

肇事方怕的是找关系了，毕竟是死人了，整个事情条理清晰，只能依靠抖音的力量调查处理相关人员了

来自苹果APP客户端

hyabusa

好象致人死亡的交通事故,如果机动车主责时,司机要判刑的.

乖乖哝低冬

首先，因为此事故中有人员死亡，责任认定不能草率，因为有可能牵扯到刑事责任。
再从法律层面分析责任：
机动车方面，遇人行横道线未减速，疏于观察。
电动车方面，过马路未推行（估计是突然横穿马路，否则从现实驾车经验来看不应该会猝不及防到将人撞死。当然，没有看到现场视频，此处只是猜测，必须以视频为准）
如果真要较真的话，机动车主完全可以申请对电动车进行机动车辆鉴定，国家规定的电动自行车标准大家可以查查，依国标街上大部分电动车都是超标的，那就是属于机动车的范畴。那问题就来了，驾驶机动车要有驾驶证！无证驾驶也是违法行为。
从目前电动车遵守交通法规的普遍现状来看，个人觉得，判同等责任还算合理。

生于七〇年代

电动车在斑马线未下车推行，本身就要担至少一半责，你个法盲。

来自安卓APP客户端