对交警队所判的认定书不认可

PK110

柠檬很萌. 发表于 2023-05-23 21:23
说明他找人了 也是高新区一个官 找点关系不容易啊 我们普通老百姓哪有这个权利 到现在肇事方本人面也不漏

面不漏就对了，他有保险公司代赔！你有诉求是直接找他保险公司而不是找他啊！不然一年几千的保险费交了干什么的！

来自苹果APP客户端

王仁丸

生于七〇年代 发表于 2023-5-26 06:58
自己去把道交法好好翻翻，斑马线只允许行人通行，行人享有斑马线绝对路权，非机动车走斑马线属于借道通行 ...

全泰州所有斑马线非机动车骑行发生碰撞地都是次责起步 ** 你自己都说次责起步，那为何本案中为同等责任？机动车有明显加重情节，非机动车的加重情节在哪？请问，你跟机动车认识把？真是缺大德了

小小鸟糖

来自安卓APP客户端

a871212

几年前我车从海陵南路规规矩矩往药城开，主路正常直行，从路边农房小巷子里突然串出个轿车，前保险杠撞我后叶子板，都能判同等责任。和稀泥的真得多

18651048555

笑不可遏 发表于 2023-05-24 08:58
复议相比之前的判决要更加公正一点，复议准备的材料更充分一点，有不同的人判决。
你这种情况有判主次责任的，也有判同等责任的，电瓶车骑行过斑马线对汽车行驶是有影响的，同时也属于违法行为，我觉得即使判同等责任也没啥问题。

交警出的认定书，不是具体行政行为，不能复议不能诉讼，只能复核

来自安卓APP客户端

18651048555

青菜下面 发表于 2023-05-24 10:40
找个打交通官司的律师陶他糗，对方肯定主责，你在他右边，没有红绿灯，你是行人，他一样撞你，把情况告诉律师，人家敢接，你就赢了

哪个律师就凭目前证据就说有可能推翻责任认定书，简直就是诈骗。我就在律所，接触的多了，这种公权力机关依据法定权利制作的证据，在没有行车记录仪等强有利直接证据正面刚的情况下，几乎法庭上没有推翻的可能性。

来自安卓APP客户端

捅你一刀

柠檬很萌. 发表于 2023-05-23 21:23
说明他找人了 也是高新区一个官 找点关系不容易啊 我们普通老百姓哪有这个权利 到现在肇事方本人面也不漏

但凡对你不利的，都是人家有关系找人了

来自安卓APP客户端

笑不可遏

18651048555 发表于 2023-5-27 05:02
交警出的认定书，不是具体行政行为，不能复议不能诉讼，只能复核

复核申请，就是这么个意思！

會痛的拳頭

柠檬很萌. 发表于 2023-05-23 21:24
无红绿灯路口

起诉吧

来自安卓APP客户端

會痛的拳頭

hideoushtp 发表于 2023-05-24 07:36
个人认为，下车推行这种规定极不合理，不但影响通行效率，而且对安全并无任何意义，意思是推着车走就有护甲了？再说说楼主的这个事情，电动自行车除了没有下车推行之外，无任何过错，汽车超速行驶，这种在无遮挡视线良好的大马路能把人撞死的，岂止是疏于观察这么简单，驾驶人为什么会疏于观察才是重点吧（是不是在玩手机？卖呆？纯属猜测），单单从纸面来看，我倾向于楼主的说法，背地里是不是疏通了关系，建议花点钱找律师抓紧时间复议。

推着走慢啊

来自安卓APP客户端