对交警队所判的认定书不认可

飞行的白鹤 · 发表于 2023-5-25 12:07:38

飞行的白鹤发表于 2023-5-25 11:56
判决的案例中都有超速情节好不好！

同情亡者家属，毕竟老百姓对这方面认识不够，建议和对方谈，按对方主责赔偿，认定的时候认定同等责任。这个事故打官司都赢不了，同等责任肯定没有问题。如果当事人只是受伤，主次责任对方能接受，人死了，主责要有刑事责任的，交警如果认定对方主责，对方复议或者诉讼，还是会改成同等的。

朱明华 · 发表于 2023-5-25 13:29:54

电动车由于过斑马线没有下车推行，所以要承担一定的责任，此案中负次责比较符合常规。

生于七〇年代 · 发表于 2023-5-25 14:05:07

王仁丸发表于 2023-05-25 10:32
好奇问下，你自己推不推？

看你酸溜溜那个德行，先不说我很少骑电动车，我自己骑电车过斑马线要是不下车推行被撞了负半责那我自己认，不会跑到论坛来耍泼

笑不可遏 · 发表于 2023-5-25 14:30:51

在十字路口有红绿灯的斑马线是不需要推行的，只要按照红绿灯指示来走，没有红绿灯的路口就要求推行了，被撞了就要负次责或者同等责任，至于是次责还是同责划分界限就比较模糊了，目前规则是这样的。

王仁丸 · 发表于 2023-5-25 15:35:46

飞行的白鹤发表于 2023-5-25 11:56
判决的案例中都有超速情节好不好！

你找的案例啊，我看你的截图上都没体现这点啊，你贴出来看看

王仁丸 · 发表于 2023-5-25 15:37:21

生于七〇年代发表于 2023-5-25 14:05
看你酸溜溜那个德行，先不说我很少骑电动车，我自己骑电车过斑马线要是不下车推行被撞了负半责那我自己认 ...

我知道你很急，但是你先不要急，你不先看看自己说的是人话嘛？

王仁丸 · 发表于 2023-5-25 15:41:03

生于七〇年代发表于 2023-5-25 14:05
看你酸溜溜那个德行，先不说我很少骑电动车，我自己骑电车过斑马线要是不下车推行被撞了负半责那我自己认 ...

你说没推车就要负一半责任，这个谁界定的？你界定的？如果有哪条法规明确是没推车就要负一半责任，麻烦找出来，让我也学习一下

王仁丸 · 发表于 2023-5-25 15:46:54

飞行的白鹤发表于 2023-5-25 12:07
同情亡者家属，毕竟老百姓对这方面认识不够，建议和对方谈，按对方主责赔偿，认定的时候认定同等责任。这 ...

我就挺纳闷的是真不懂还是装不懂，这么明显的事情怎么到了你们嘴里就是打官司就必败了，你们都啥成分啊。

红衣妹妹 · 发表于 2023-5-25 22:38:25

Ama 发表于 2023-5-23 21:41
判主责要坐牢，影响当官。

关键

生于七〇年代 · 发表于 2023-5-26 06:58:48

王仁丸发表于 2023-05-25 15:41
你说没推车就要负一半责任，这个谁界定的？你界定的？如果有哪条法规明确是没推车就要负一半责任，麻烦找出来，让我也学习一下

自己去把道交法好好翻翻，斑马线只允许行人通行，行人享有斑马线绝对路权，非机动车走斑马线属于借道通行，必须下车推行，这是道交法明确规定的，我没义务替法盲普法，更不要说你这种杠精，全泰州所有斑马线非机动车骑行发生碰撞地都是次责起步，交警难道没你懂？傻叉

		自动登录	找回密码
密码			注册

[泰州今日事] 对交警队所判的认定书不认可