只需一步,快速开始
Mayair 发表于 2024-02-02 20:01 好奇怪的逻辑 本身行政处罚就是对的 还来刑事,知道刑法的核心要义吗 寻衅滋事本身就是口袋罪,应慎重使用 民事纠纷没有涉及到严重侵权和严重影响公共利益, 哪里来的刑法适用,刑法是我国的严刑峻法,影响到权利和自由的剥夺 还有人乐此不疲的去推崇? 问问看,怎么不去定故意毁坏财物罪呢?这比寻衅滋事靠谱啊,是不是公安局搞错了?
使用道具 举报
SPC养猪班 发表于 2024-02-02 21:35 你的回答让我想起来了泰州为什么满大街违停车辆,各种补按照道路(路标)行驶,因为遵守规则得人是技术不好,视频我看过三段:以下几点疑问,望答疑。 1,奇瑞定损5200,是否合理。 2,徐奶奶超员上路,处罚会是什么(男司机,拍视频女儿,奶奶,老头,两小孩共6人) 3,如提供删减拼接视频作为证据是否违法。 4,视频中,奔驰王某有说撞到他了,如果有,是否违法(矛盾升级点在这) 5,奇瑞车加塞,未交替通行,能处罚吗。奔驰车主为他的错误付出了代价,老太太那边犯的错就算了
leocqc 发表于 2024-02-02 21:45 你可以将你得出结论的这些视频发出来,大家一起讨论下。
SPC养猪班 发表于 2024-02-02 21:46 抖音自己搜一下奔驰视角!
SPC养猪班 发表于 2024-2-2 21:38 已作出得行政拘留是可以走行政复议,公安部门引用行政处罚法条确实有点牵强!
leocqc 发表于 2024-2-2 21:42 不管哪一部法律,都是为了打击遏制违法行为的。你说的故意损害公私财物,那不还是刑法范畴。而寻衅滋事跟 ...
leocqc 发表于 2024-02-02 22:03 你觉得这有用,就“奔驰视角”四个字就透着邪性。你要说警方视角或者公共监控综合查证,别人可能听一听。警方都已经定性了,没有铁证,就凭这边弄点那边剪点拼凑,说不定没反转,把自己搞臭了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright© 1998-2024 T56.net All Right Reserved.