透过奔驰男砸车事件你看出了啥？

Mayair

leocqc 发表于 2024-2-3 21:53
这句话你问的好专业。你去问问法院的法官懂不懂法，难道人家没有自由裁量权？个人觉得，你此时的心态跟我 ...

建议你去看看自由裁量意思，他的基础是什么
而不是想象
要以法律而不是舆论，从来没有以舆论来判案

Mayair

SPC养猪班 发表于 2024-2-3 21:50
主要原因是视频开头就说驾驶员是71岁老人，砸车得又是奔驰驾驶员，碰巧71岁老人还是个网红，于是一切速战 ...

上一条不应行政处罚应为不应行政拘留。刚刚浏览了法条和视频
其实交替通行是没有明文规定，他属于道德范畴
因此按照事实和舆论，行政机关升级了处罚力度
更正下奔驰男即使复议，成功也不太大
不过行政诉讼倒是有可能，因为法官需要根据自由心证认定事实
然后按照法条判

leocqc

Mayair 发表于 2024-02-04 07:28
建议你去看看自由裁量意思，他的基础是什么
而不是想象
要以法律而不是舆论，从来没有以舆论来判案

不要用你的思维决定所有人对法律的认知。你所谓的观点姑且先说对不对，先去把奔驰男一方的所谓的一系列质疑的依据能不能站住脚再说。警察判定责任并不会也不能偏信任何一方，当他们做出决定时，或者采纳任何一方证据时，肯定有他们自己的理由。自由裁量权有啥意思？就一定是你理解的意思？个人理解不同，作出不同的判定结论。可没有说选择行政或者刑事就不算自由裁量范畴

来自安卓APP客户端

无尽的悲剧

透过这个事件,看出了我们法律的不严谨,有公正也有不公正的地方
原视频大家可以去了解一下,实际情况加塞插队的是白车,你们所谓的什么网红老太太,实际上奔驰车已经礼让了前面一个加塞的
坦克300,后面白车紧跟着要加塞,奔驰不想再让了,副驾驶的这个男的下来要去理论,车内人员还出声劝止过,但男子还是下车做出了
过激行为
这件事也警告所有人,遇事千万别冲动,本来说不定是有理的事,因为过激行为,导致自己成为过错方,之所以说警方公正也不公正,是因为没有对事情的原因分析对错,
而只是对男子做出该行为进行了惩处,个人觉得应该从事情发生的原因,导致的结果来判定男人的过错,事出有因,才导致男子过激,但毕竟男子行为过激,那么处罚应该酌情
考虑,拘留10日,感觉过重了,罚款哪怕再多一点,到是可以接受

补充内容 (2024-2-4 09:10):
抖音上可以搜到奔驰车的行车记录视频,大家可以看看后再来看看到底是谁加塞

公公最棒

无尽的悲剧 发表于 2024-2-4 09:09
透过这个事件,看出了我们法律的不严谨,有公正也有不公正的地方
原视频大家可以去了解一下,实际情况加塞插 ...

两车道并入一车道，应该交替并入，显然老太太不遵守这个原则抢道了，这就好比，别人没素质，随地吐痰，故意吐你身上了，你气不过上去扇了对方一个嘴巴子！

leocqc

无尽的悲剧 发表于 2024-02-04 09:09
透过这个事件,看出了我们法律的不严谨,有公正也有不公正的地方
原视频大家可以去了解一下,实际情况加塞插队的是白车,你们所谓的什么网红老太太,实际上奔驰车已经礼让了前面一个加塞的
坦克300,后面白车紧跟着要加塞,奔驰不想再让了,副驾驶的这个男的下来要去理论,车内人员还出声劝止过,但男子还是下车做出了
过激行为
这件事也警告所有人,遇事千万别冲动,本来说不定是有理的事,因为过激行为,导致自己成为过错方,之所以说警方公正也不公正,是因为没有对事情的原因分析对错,
而只是对男子做出该行为进行了惩处,个人觉得应该从事情发生的原因,导致的结果来判定男人的过错,事出有因,才导致男子过激,但毕竟男子行为过激,那么处罚应该酌情
考虑,拘留10日,感觉过重了,罚款哪怕再多一点,到是可以接受

补充内容 (2024-2-4 09:10):
抖音上可以搜到奔驰车的行车记录视频,大家可以看看后再来看看到底是谁加塞

啥叫原视频？就奔驰男一方所谓的单方面证据？你去看看原视频是不是奔驰车视角，从他们那个角度，肯定是别人加塞。另外提一点，不管怎么扯，都不是动手的理由，动手才是拘留的第一要素，别搞劈叉了。不动手顶多算民事纠纷，动手就是暴力行为了。另外奔驰男一方还举例说奇瑞一方撞人，也是通过技术手段造成别人的错觉，真要撞人了，警方难道不处理？奔驰男一方那么大能量，有铁证的话，早上告了。多说无益，如果没有奔驰男一方的扇风点火，事情不会还所谓的反转再反转，别再扯啥他是被激的，搞这么多花花，能是善类？

来自安卓APP客户端

平常人zai

有时都是一时冲动

来自苹果APP客户端

瑞德75

leocqc 发表于 2024-02-02 22:03
你觉得这有用，就“奔驰视角”四个字就透着邪性。你要说警方视角或者公共监控综合查证，别人可能听一听。警方都已经定性了，没有铁证，就凭这边弄点那边剪点拼凑，说不定没反转，把自己搞臭了

警方定性的是砸车不是插队，这和轮渡没法比。这个是前面车道突然关闭，本车道交替并行到其他车道这个是常识。砸车违法这个没有反转。反转的是：不是老太开车却说是老太开车，炒作老太视频号和没有说前方车道关闭、大家都是交替同行这些细节误导大家。

来自安卓APP客户端

公公最棒

leocqc 发表于 2024-2-4 09:18
啥叫原视频？就奔驰男一方所谓的单方面证据？你去看看原视频是不是奔驰车视角，从他们那个角度，肯定是别 ...

你就是那个没有自主判断，被舆论牵着鼻子走的倔驴，现实中肯定不少人也这样评价你吧

leocqc

瑞德75 发表于 2024-02-04 09:19
警方定性的是砸车不是插队，这和轮渡没法比。这个是前面车道突然关闭，本车道交替并行到其他车道这个是常识。砸车违法这个没有反转。反转的是：不是老太开车却说是老太开车，炒作老太视频号和没有说前方车道关闭、大家都是交替同行这些细节误导大家。

这就是轮渡码头呀。其实这些车一直都是在一条道里走的，要说加塞，双方都在加塞。讨论这个也确实没有意义。
奔驰男一方其实很狡诈。一是不回应别人的声音，只从自己的视角看问题。
鉴于行车记录仪肯定有个角度，所以警方肯定调取了现场监控。
奔驰车一方还列举了各种证据或理由，至少到目前，我没有看到有实证支持他们。就加塞存在争议，但这并不是理由。要说加塞，奔驰车是不是也一直在加塞，现场本就是一股道，生生分成两股，徐闻港也回应了本就在一股道里，没有谁优先，都是没服从管理

来自安卓APP客户端