透过奔驰男砸车事件你看出了啥？

SPC养猪班

Mayair 发表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的逻辑
本身行政处罚就是对的
还来刑事，知道刑法的核心要义吗
寻衅滋事本身就是口袋罪，应慎重使用
民事纠纷没有涉及到严重侵权和严重影响公共利益，
哪里来的刑法适用，刑法是我国的严刑峻法，影响到权利和自由的剥夺
还有人乐此不疲的去推崇？

问问看，怎么不去定故意毁坏财物罪呢？这比寻衅滋事靠谱啊，是不是公安局搞错了？

已作出得行政拘留是可以走行政复议，公安部门引用行政处罚法条确实有点牵强！

来自苹果APP客户端

leocqc

Mayair 发表于 2024-02-02 20:01
好奇怪的逻辑
本身行政处罚就是对的
还来刑事，知道刑法的核心要义吗
寻衅滋事本身就是口袋罪，应慎重使用
民事纠纷没有涉及到严重侵权和严重影响公共利益，
哪里来的刑法适用，刑法是我国的严刑峻法，影响到权利和自由的剥夺
还有人乐此不疲的去推崇？

问问看，怎么不去定故意毁坏财物罪呢？这比寻衅滋事靠谱啊，是不是公安局搞错了？

不管哪一部法律，都是为了打击遏制违法行为的。你说的故意损害公私财物，那不还是刑法范畴。而寻衅滋事跟危险方法危害公共安全这两个是比较普遍适用的，一般情况下是社会影响比较大的情形时使用。本次事件还不够大？如果不能认真处置，立一个标杆，你觉得后面别人会把此类行为当回事。大家不会想“不就是拘留个10天吗，砸就是了。”

来自安卓APP客户端

leocqc

SPC养猪班 发表于 2024-02-02 21:35
你的回答让我想起来了泰州为什么满大街违停车辆，各种补按照道路（路标）行驶，因为遵守规则得人是技术不好，视频我看过三段：以下几点疑问，望答疑。
1，奇瑞定损5200，是否合理。
2，徐奶奶超员上路，处罚会是什么（男司机，拍视频女儿，奶奶，老头，两小孩共6人）
3，如提供删减拼接视频作为证据是否违法。
4，视频中，奔驰王某有说撞到他了，如果有，是否违法（矛盾升级点在这）
5，奇瑞车加塞，未交替通行，能处罚吗。奔驰车主为他的错误付出了代价，老太太那边犯的错就算了

你可以将你得出结论的这些视频发出来，大家一起讨论下。

来自安卓APP客户端

SPC养猪班

leocqc 发表于 2024-02-02 21:45
你可以将你得出结论的这些视频发出来，大家一起讨论下。

抖音自己搜一下奔驰视角！

来自苹果APP客户端

leocqc

SPC养猪班 发表于 2024-02-02 21:46
抖音自己搜一下奔驰视角！

你觉得这有用，就“奔驰视角”四个字就透着邪性。你要说警方视角或者公共监控综合查证，别人可能听一听。警方都已经定性了，没有铁证，就凭这边弄点那边剪点拼凑，说不定没反转，把自己搞臭了

来自安卓APP客户端

Mayair

SPC养猪班 发表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政复议，公安部门引用行政处罚法条确实有点牵强！

是可以走行政复议，但是采取行政处罚一点都不牵强
根据是交通法中的规定
处罚是因为奔驰男阻碍了交通秩序，应当相互谦让各自走人

Mayair

leocqc 发表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是为了打击遏制违法行为的。你说的故意损害公私财物，那不还是刑法范畴。而寻衅滋事跟 ...

逻辑真是混乱 法律的本义要看看
按照你这个说法，对着美女吹口哨或者说下流话
直接给按个流氓罪，都可以死刑了吧
处罚奔驰男是因为他故意引发了交通秩序的阻碍，但没有造成公共利益的损害
引导礼让通行 而不是升级矛盾
至于个人不服气，产生民事纠纷或者严重的刑事等，那就得法院来管了

Mayair

leocqc 发表于 2024-2-2 21:42
不管哪一部法律，都是为了打击遏制违法行为的。你说的故意损害公私财物，那不还是刑法范畴。而寻衅滋事跟 ...

你真的懂法律吗
看来任意的想法
流氓罪都可以加上
还能判死刑

这次没有错误，法律引导大家忍让解决，而不是扩大矛盾

Mayair

SPC养猪班 发表于 2024-2-2 21:38
已作出得行政拘留是可以走行政复议，公安部门引用行政处罚法条确实有点牵强！

是可以走行政复议
但是公安机关行政处罚也是对的，依据也是交通法规
而且行拘10天不是因为破坏财物而是因为阻碍交通秩序
猜的不错应该是对方报警，这个事情奔驰男证据确凿复议是可以推翻原来的裁定的

SPC养猪班

leocqc 发表于 2024-02-02 22:03
你觉得这有用，就“奔驰视角”四个字就透着邪性。你要说警方视角或者公共监控综合查证，别人可能听一听。警方都已经定性了，没有铁证，就凭这边弄点那边剪点拼凑，说不定没反转，把自己搞臭了

仇富心理蛮严重，奔驰汽车记录仪不是法定证据？目前定责也是对方奇瑞拍的视频好吧

来自苹果APP客户端