对交警队所判的认定书不认可

會痛的拳頭 · 发表于 2023-5-27 18:38:24

蘑菇君发表于 2023-05-24 10:50
斑马线下车推行这条规定本来就是违法常理的，你早晚上下班你在斑马线推车试试，不被旁边过往车辆喷死，至少这么多年我没见过谁过斑马线推车走的。如果这种规定正确，天天那些交警站路口也没见过叫人下车推行啊，那交警部门有没有过失？

知道啥叫合法迫害权嘛

吴无 · 发表于 2023-5-27 18:48:53

直接花钱请律师，出来处理吧

手心小虾 · 发表于 2023-5-28 09:52:11

冷兔发表于 2023-5-23 23:17
做不做到是一回事，但是法律规定摆在那，你能咋办

这会不会从反面告诉别人：开汽车，遇到斑马线没有电动车推行的，直接撞，反正同等责任？这种社会影响真的好吗？

手心小虾 · 发表于 2023-5-28 09:54:51

jlw 发表于 2023-5-24 07:45
你这就不对了不能偏激，要讲道理，看南京交警说法是责任是指造成事故的直接原因，根据原因。

个人觉得一点都不偏激人家只是就事说事实际道理就是这样的

一路上有你 · 发表于 2023-5-28 10:02:44

手心小虾发表于 2023-05-27 17:52
这会不会从反面告诉别人：开汽车，遇到斑马线没有电动车推行的，直接撞，反正同等责任？这种社会影响真的好吗？

是不是傻同等责任直接撞。死亡赔一百万，你出五十万钱天上掉下来的吗？心理阴影一辈子。根本治不好，活人怎么说傻话呢？

笑不可遏 · 发表于 2023-5-28 10:04:41

手心小虾发表于 2023-05-28 09:52
这会不会从反面告诉别人：开汽车，遇到斑马线没有电动车推行的，直接撞，反正同等责任？这种社会影响真的好吗？

自己对法律读懂了，红绿灯的需要按红绿灯规则行驶，只有没有红绿灯的才会判同责！

泰州平头老百姓 · 发表于 2023-5-28 12:53:21

认倒霉吧，回去把电动车卖了换汽车，宁可撞别人也别被别人撞

看看就走 · 发表于 2023-5-29 14:25:02

apchy 发表于 2023-5-24 09:56
情况确实令人同情。交警也得依法作出认定，一个没有下车推行、一个疏于观察，所以认定为同行责任，你说的 ...

这是在斑马线，不应该停下来让吗。判主责不合理吗，你的评论避开了斑马线这个重要信息就不对。

王仁丸 · 发表于 2023-5-29 14:46:33

一路上有你发表于 2023-5-28 10:02
是不是傻同等责任直接撞。死亡赔一百万，你出五十万钱天上掉下来的吗？心理阴影一辈子。根本治不好，活 ...

这年头谁的三方险不够100W，三方买300W的都不少，自己压根不用掏钱，最多来年保险涨价。另外说撞死人有心理阴影的，你把人性想的也太善良了，就现在这个社会风气，网上富二代撞死人笑嘻嘻的视频还少了？

泰州明斯特 · 发表于 2023-5-29 15:31:30

我家人今年车祸也是判定的同等责任，说是要左转让直行，不管你是不是在行驶中，我们的车子都已经拐过去了，超过副驾驶了（看监控电动车速慢，汽车突然加速的，撞的车后方）警察意思是左转没让直行。我问他是不是要等到这条路一辆车没有才能过，汽车还在老远我们也要等着让汽车先走吗？他说反正要让直行

（信号灯是圆形灯，不带箭头）大家注意以后这种灯要让直行，直行车全部通过我们电动车才能走。哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[泰州今日事] 对交警队所判的认定书不认可